针对振臂高呼被人利用之说，恕我直言和孤陋寡闻，难以理解，还望您在此的多加指点：到底那一次的振臂高呼算作被人利用呢？再者，被人利用是否就意味着对百年中国的发展历程毫无益处呢？是否我们因为害怕振臂高呼被人利用就放弃了愤怒和热情呢？至于说热情、愤怒和振臂高呼是否可以解决问题，我想，这要看您解决什么问题，爱国热情不就可以解决他国欺负中国，中国人民奋勇抗争的问题么？愤怒不就可以督促违反道德者自律的问题呢？振臂高呼民主不就可以慢慢在中国发扬民主氛围么？其实，热情、愤怒和振臂高呼，一定有他积极进步的一面，也有过犹不及的一面，而您之所以在此对其予以批评，原因在于，这些愤怒针对您，而且是振臂高呼式的愤怒，但我们应当不怕愤怒，愤怒过后，理当阐清，这样，愤怒之后的思索和反省才能督促我们的社会继续发展。所以说，每一次的热情、愤怒和振臂高呼都是国人表达自我认知和观点的一种方式和渠道，这个，我们不容否认。而面对现实，我们是应当冷静思考，而不是一味地指责，但我也认为，面对现实的同时，有时指出问题比解决问题更为重要，所以，我不知清华是否意识到自身存在的已被蒋方舟指出的那些问题的严重性，是否正在力求解决，是否已在积极解决，而如果，清华只是意识到了问题，但却没有采取积极的态度和卓有成效的方式力求解决，我倒认为，正是因为蒋方舟的哪一篇文字，更让清华觉得要积极和努力地解决已经存在的问题，而这，正是蒋文的积极和正面之处。

　　刘文科：我是法学院的学生，我所听到、见到的法治状况，究竟是什么样子，心里很清楚。国人对法治的失望，也是不可回避的现实。但是，面对这种失望，我们应该采取什么态度呢？

　　谭：法学院的学生，听到和见到的法治状况到底为什么样，其实，每个法学院心中都有自身的标准衡量，而我亦作为法学院学生，也有自我的法治状况评价尺度。而关于具体的法治状况，我想，在诸多的影响性案件中我们都可以窥见，但我不知您对法治的整体看法是什么？在此，也诚恳地想听听您对当今中国的法治状况如何认知？而国人对法治的失望不正是司法人员和行政官员一手造成的么？法治到底应该为什么样，法治到底是什么样？普通民众心里肯定有着自家的一杆秤，只是，在当前的司法行政化和地方化的窘境中，我们已经失去了司法威信和尊严，由此，国人对司法（法治）的失望也就在所难免。而面对这样现实，作为普通民众而言，就是表达对法治的关注热情，对违法裁判的愤怒，对力促司法改革的振臂高呼，这样，才可能督促掌权者在现有的权力范围内寻求改革，还司法公正一片蓝天，还司法正义一屡曙光，还司法公平一盏明灯，这，即是面对法治失望的态度。