这可以证明苏力是知道存在仿冒的。因为是善意的表演，或者说是不带恶的“恶搞”，况且我算是精准地把握住了苏力的思想品格与语言风格，演出还是相当成功的。这些年来，苏力的每一篇典礼致辞我都仔细研究过的。因为没有电脑，当时我专门托朋友帮我下载了他的全部致辞，打印装订好送到我床头，在仿冒创作之前用了一个夜晚重读了所有真品。次日便尝试着写出了“赝品”《盘算你的未来》，稍加修饰算是二气呵成，便匆匆找家网吧上传了。而第二篇“赝品”《见证，没有客场》，则完全是一气呵成，因为我扎实地积累了可以复制的表演经验。没有走进我世界的人，是难以想象一个快四十的傻大叔，竟只有四岁左右的童心。
其实，经历了这场演出，除了自娱自乐，我还有一个重复性收获：品牌与名号对人的心理影响问题。诚然，一个知名品牌和字号的造就，有可能不过半夜就能速成，但大多数时候，尤其在学术界、商业界，根本上却是凭着作品和产品的质量，日积月累打磨出来的。可是真正的驰名商标、百年老字号，却毕竟寥寥，大部分人、大部分货，还是默默无闻或者正在路上的。此情此景，人们对品牌的心理依赖便成为自然，作品、产品均可免检，即便是冒牌的，在曝光之前也想当然地施以正品的礼遇。所以，假如我的仿冒之作，不是署名苏力的“赝品”，而是署名他人或者我自己的“山寨版”，是注定不会有人来欢呼的，也没有人去转载、传播，只好冷冷地、默默地守候于自家墙旮旯，穷饿的老鼠路过，恐怕都懒得瞟上一眼；假如苏力的真品，要是署上我的名字，言明这是我在上海政法学院毕业典礼上的教师代表致辞，下场也绝不出乎上述。这应了学者刘大生教授的一句话：不是教授，文章就是狗屁；要是教授，狗屁也是文章。
这么说，今天我又臭人了。
2011年2月27日下午一气（呵成）于北京
（全文约4000字）
