还有，应当规定股东代表诉讼费用的承担。其一是诉讼费用的算定，即法院按什么标准收取诉讼费用。如按财产诉讼计算诉讼费，高昂的诉讼费会影响代表诉讼权的行使。代表诉讼的诉讼费通常按照非财产诉讼标准计算。如《日本商法典》第267条规定，代表诉讼的标的金额一律视为92万日元，并以此为标准计算出诉讼的手续费为8200日元。因此，日本代表诉讼的数量不断增加，1993年为84件，1994年为145件，1995年为174件，1996年为188件，1997年增加到219件。[27]。笔者认为，我国应当借鉴日本立法经验，股东代表诉讼的案件受理费按照非财产案件来处理，即按件征收而不是按诉讼标的额征收。其二是原告的诉讼费用补偿。原告股东是为了公司的利益提起代表诉讼，诉讼费用应当由公司承担。许多国家通常对这种补偿设置条件。如《日本商法典》第268条规定，原告的补偿须以胜诉为条件，补偿也仅在律师费的范围内。我国现行《公司法》对此没有规定。笔者认为，这两个限制不尽合理。只要代表诉讼不是恶意诉讼，原告就应该取得补偿，补偿数额也应该为全部诉讼费用。
最后，应当规定股东代表诉讼的执行程序。根据我国《民事诉讼法》和相关规定，申请人必须是法律文书确定的权利人或者权利继承人、承受人。在股东代表诉讼中，公司作为判决确定的权利人，当然具有申请人民法院强制执行的权利。但是当公司被控股股东、实际控制人、董事控制时，有可能无法有效的提出执行申请。为了保障判决的顺利执行，法院应当允许股东在公司怠于提出了强制执行申请时，作为申请人向法院提起执行申请。
【作者简介】
张国平，南京师范大学法学院教授，博士生导师，江苏无锡人，研究方向企业法。
【注释】
Robert C. Clark: Corporate Law, p639, Little, Brown and Company, 1986.
刘俊海：《论股东的代表诉讼提起权》，载王保树主编：《商事法论集》，法律出版社1997年，第85页。
李文华：《试析股东代表诉讼引入代表人诉讼制度的合理性》，载《首都师范大学学报》2007年第3期。
参见Robert C. Clark: Corporate Law, p663, Little, Brown and Company, 1986.
Robert W. Hamilton: The Law of Corporations (3rd ed.), pp 412, West Publishing Co., 1991.
Paul L. Davies: Gower’s Principles of Modern Company Law (6th ed.), p668, Sweet & Maxwell, 1997.
施天涛：《公司法论》，法律出版社2006年版，第130页。
施天涛：《公司法论》，法律出版社2006年版，第442页。
周剑龙：《日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度》，载《南京大学学报》2006年第3期。
参见美国法律研究院：《公司治理原则：分析和建议》，楼建波等译，法律出版社2006年版，第562页。
参见美国法律研究院：《公司治理原则：分析和建议》，楼建波等译，法律出版社2006年版，第560页。
Harry G.Henn & John R.Alexadder, Law of Corporation, P1047. West Publishing Co.1983.
Robert W. Hamilton: The Law of Corporations (3rd ed.), p 421, West Publishing Co. 1991.
Robert C. Clark: Corporate Law, p639, Little, Brown and Company, 1986.
Paul L. Davies: Gower’s Principles of Modern Company Law (6th ed.), p666, Sweet & Maxwell, 1997.
周剑龙：《日本的股东代表诉讼制度》，载王保树主编：《商事法论集》（第2卷），法律出版社2997年版，第285页。
田平安:《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社1999年版，第115页。
Robert W. Hamilton: The Law of Corporations , p 421, West Publishing Co., 1991
周剑龙：《日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度》，载《南京大学学报》2006年第3期。
参见美国法律研究院：《公司治理原则：分析和建议》，楼建波等译，法律出版社2006年版，第645页。
参见美国法律研究院：《公司治理原则：分析和建议》，楼建波等译，法律出版社2006年版，第716页。
刘俊海：《论股东的代表诉讼提起权》，载《商事法论集》，（第一卷），法律出版社1998年版,第85页。
甘培忠：《论股东代表诉讼在中国的有效适用》，载《北京大学学报》2002年第9期。
许美丽：《股东代位诉讼之和解和撤回》，载《政大法学评论》中华民国88年第61期。
参见美国法律研究院：《公司治理原则：分析和建议》，楼建波等译，法律出版社2006年版，第744页。
参见美国法律研究院：《公司治理原则：分析和建议》，楼建波等译，法律出版社2006年版，第761页。
李维安：《现代公司治理研究》，中国人民大学出版社2002年版，第125页。
