刘文科：我是法律出版社的一名编辑，我总可以通过普法推动一下法治的建设吧。我总可以通过退稿来抵制一下不良的学风吧。这就是以我现在的身份和能力我能做的，也是我想做的。

　　谭：学法之人，以我所学，服务社会，普法法治，弘扬法治，作为法律书籍编辑，通过普法宣传法治建设，但是，如何宣传法治建设当有个方式和方法，依您的工作而定，推出高质量的法学着作，编辑出推动国家法治进程的法律好书，这首先是您的工作职责，再者，至于说抵制不良的学风通过退稿这种方式，我不知您在此所说的不良学风指的是什么？是抄袭之风还是学术垃圾成群之风，是学生文章导师署名之风还是掏钱就能出书之风？而这些依您的能力，有些您并不一定能做到，毕竟，社会的现实很残酷，这些——想必——您懂得。总之，期望您坚守学术之风，做一位合格的法律图书编辑。

　　刘文科：我昨天在网上发表的博文《致蒋方舟师妹的一封公开信》，引起了网友的大批判。我只是想说，以蒋方舟师妹的能量和能力，她没有做她该做的事。我有些失望。

　　谭：您在网上刊发的《致蒋方舟师妹的一封公开信》引得网友大批判，您虽然想说，以蒋方舟的能量和能力，她没有做她该做的事，我不甚明了的地方在于，您认为蒋师妹应该做什么呢？又应该为清华写出什么样的纪念文字呢？我们不可能要求每一个清华人都说清华的好，毕竟，清华的好与不好，每个人清华人还有社会人都有自身的主观看法和认知，并否蒋方舟说清华不好清华就一定不好。此外，歌功颂德之文或许您可以写出，但是，于每个大学而言，能写出自己好的一面的文字，宣传部门就已经足矣，我们现在也不缺乏歌功颂德之文字，而是缺乏引人深思的反思和反省之文，刚好，蒋方舟的文字正切合了当下的社会现实，针砭时弊不说，更是对清华人在纪念百年诞生时的一种警醒和警示。其实，您不必失望于蒋方舟师妹没有做她该做的事情，而是应该庆幸清华还有这样的学生存在而且还可以包容的姿态接纳她，这才是清华之幸，也是我们这个国家之幸。

　　刘文科：鲁迅先生曾经有一篇演讲，叫娜拉出走后怎样。问题提出来了，我们如何去解决呢？我想我们应当用自己的力量，一点一点推动中国的进步。

　　这就是在我看来，我们这一代人应有的担当。

　　谭：鲁迅提出的问题，我们这代人一直在力求解决，但却阻碍重重，困难颇多，但这丝毫未能阻挡国人对这个国家的美好期许和善意批判。而我们这代人的担当还远远不是您说的推动中国的进步那么简单，关键在于，如何推动她的进步，如何阻止一些人阻碍她的进步，如何更好地让她进步，谁都知道应予推动中国之进步，但进步的标准何在，进步的目标何在，进步的进度何在，这些都需要理清：按我大致看法：进步的标准在于国之昌盛，人民之幸福，居有其所，幼有其教，病有所医，老有所养；进步的目标在于保障每一个中国人民安居乐业，幸福美满；进步的进度在于我们需要不断的对国家各种建设提出批判和建议，这样她才能更好的改良和改善。而在我看来，这才是我们这代人的一份担当，但却不是唯一的担当。