1、针对重庆有关部门再次爆出李庄还有漏罪需要追诉一案，诸多法律人士从法律层面给予了分析和探讨，而我倒觉得，有时，我们未免不能太和重庆有关部门讲法律，因为他们和咱只讲政治，在为政治服务的大局中，李庄之前被治罪就已经大错特错，然后，就需要将错就错来弥补，这样，千万不能放李庄出来，指不定李庄出来后会抖出什么花边新闻呢？到时，重庆有关部门还如何是好呢？只要李庄背负罪名，那么他首先是个罪人，这样，李庄在抖出什么内幕时就可以以“罪人无真言”而搪塞，这样，重庆有关部门便可相安无事。

　　2、李庄漏罪案背后的个中缘由肯定不是一个人在战斗，公检法联合组成的团队都在对抗李庄，我们看到的新闻报道是李庄漏罪案已经移送审查起诉，那么，之前的侦查阶段缘何没有律师介入提供法律帮助呢？而只是让已经丧失了媒体责任和使命的华龙网刊发一条简短简讯以试探民意和民怒呢？这样的刑事案件办理流程早已背离了司法公正和公开，毫无程序正义可言，但就是这样的案件却发生在全国最幸福城市——重庆，不知是人民的大幸还是法治的灾难？

　　3、本次李庄漏罪案的辩护律师还能否如陈有西律师一样成为中国律师的榜样和骄傲，未免要看重庆方面能否做到哪怕一丝的依法办案，虽然之前李庄案在程序方面有太多违法之处，但开庭时的律师辩护却没有被省略，要不，当律师都被限制为李庄辩护时，这恐怕是重庆有关部门的最大败笔之处。

　　4、去年，李庄案已引得举国关注，我猜测，除过审判四人帮之外，再少有那个案件能在举国上下掀起层层讨论的热浪和激烈的争论，陕西本地的《华商报》还就此案做了几次名家访谈，专门就此刊发评论，可以说，任何一家地方影响性媒体在去年的李庄案中都有新闻报道，但本次的李庄漏罪案却只有一小段新闻简讯刊出，在其他媒体中根本难以寻觅李庄漏罪案的蛛丝马迹，但这却阻挡不了外媒对李庄漏罪案的猜测和评论，例如新加坡的《联合早报》采访了一些法律人士，指责本案的不法和不义之处，更是将杨金柱律师称之为“律坛孙悟空”，这样的报道不得不说是少有的针对李庄漏罪案的正义之声，当大陆其他媒体对本案都三缄其口不愿或不能或不敢再做报道时，外媒或许是顶住了各方压力而刊发此新闻稿，难得的正义之声从外媒发出，这或许可以说是中国媒体在李庄漏罪案中有所顾忌和后怕的映照。