从测谎仪到米兰达规则

　　说谎能不能成为一种权利？提出这个奇怪的问题，实在是因为谎言已经充斥了如今的社会。从台面上的交往应酬，到夫妻回家关门说的悄悄话，大都是半真半假。而社会舆论对此也采取宽容态度，有了所谓“善意的谎言”与“不得不说的客套话”。连普遍的道德都睁一只眼闭一只眼了，法律还有什么办法呢？但虽说如此，说谎作为人的本能，却无法获得与其他本能一样的“权利化”待遇，如生存权、发展权，它们哪项不是人的本能？具体到司法实践中，各种侦查、起诉和审判活动面对的主要任务就是辨别各种口供与证言的真伪。而如果我们考察司法审判的历史，会发现不同国家的法律在不同阶段对谎言采取了两种不同的态度：分辨谎言或是避免谎言。而长久以来我们都是在前者上下功夫，由最早的刑讯逼供到现今的测谎仪，仍然无法得出令人满意的结果，反而引起诸多的反思。

　　先举一个真实的案例来说明。

　　2004年4月22日晚，被告人田某与孙某等人在公司（位于甘肃省白银市）综合楼酗酒后，二人欲驾车去白银市平川区继续游玩。田某在未征得公司同意的情况下，将该公司由其驾驶的客货车私自开出，孙某乘坐。22时50分许，该车由东向西行驶中将同向行走的周某挂倒，事发后该车并未停止，继续行驶，又将同向骑自行车并行的曾某，曹某碰撞。曾某受伤后被送医院抢救无效死亡。曹某全身多处软组织挫伤；周某送医院治疗，后经鉴定：其损伤程度属重伤。就案情来讲，本案是一起普通的交通肇事案，但事情的发展却匪夷所思。在案件侦查的过程中，由于二人在事发时酒醉未醒，田某后来又提及曾和孙某中途互换座位，交警队未能及时封存车辆并提取指纹，以至于无法确定车到底是由田某驾驶，还是由孙某驾驶。