【作者简介】
袁文全，重庆大学法学院副教授，法学博士，重庆大学经济与工商管理学院博士后研究员。
【注释】
为了论述的方便，在文中论述大陆法系与英美法系的相关制度时，分别使用“公序良俗”与“公共政策”，其含义没有区别。
沃克:《法律大辞典》，李双元等译，法律出版社2003年版，第920页。
See John B. Corr, Modem Choice of Law and Public Policy: The Emperor Has the Same Old Clothes, 39 U. MiamiL. Rev.647, 1985: 693.
See 130 Eng. Rep. 294 (Ex. 1824).
See Herbert F. Goodrich, Public Policy in the Law of Conflicts, 36W. Va. L. Q. 156, 1930: 170
史尚宽:《民法总论》，中国政法大学出版社2001年版，第40页。
迪特尔·梅迪库斯:《德国民法总论》，邵建东译,法律出版社2000年版，第512页。
曾世雄:《民法总则之现在与未来》，中国政法大学出版社2001年版，第28页。
波斯纳:5法理学问题6,苏力译，中国政法大学出版社1994年版，第257页。
查士丁尼:《法学总论——法学阶梯》，张企泰译，商务印书馆1989年版，第173-174页。
梅因:《古代法》，沈景一译，商务印书馆1959年版,第97页。
傅静坤:《二十世纪契约法》，法律出版社1997年版，第231页。
梁慧星:《民法解释学》，中国政法大学出版社1995年版，第301页。
吴晓峰:《公序良俗的经济法分析——民法与经济法的契合》,载《西南民族大学学报(人文社科版)》2004年第10期。
波斯纳:《法律的经济分析》(上)，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年版,第117页。
合同一方当事人因违约而获得的利益大于该合同当事人实际履行合同获得的利益, 其中包括因违约而对非违约方的损害赔偿。参见哈里森: 《法与经济学》 (影印本)，法律出版社2003年版, 第128页。
曼昆:《经济学原理》(上册)，梁小民译，三联书店、北京大学出版社1999年版，第7页。
See Note: A Law and Economics Look a t Contracts against Public Policy, 119 Harv. L. Rev. 1445, 2006: 1447.
彼得·哈伊:《美国法律概论》(第2版),沈宗灵译,北京大学出版社1997年版，第68页。
迈克尔·D·贝勒斯:《法律的原则——一个规范的分析》,中国大百科全书出版社1996年版，第4页。
See Note: A Law and Economics Look at Contracts against Public Policy, 119 Harv. L. Rev. 1445, 2006: 1447-1448.
Russell B. Wuehler, Rethinking Insurances'' Public Policy Exclusion: California s'' Befuddled Attempt to Apply an Undefined Rule and a Call for Reform, 49 UCLA L. Rev. 651, 2001: 655- 656.
约翰·F·道宾:《保险法》(影印本)，法律出版社2001年版，第106页。
Kenneth S. Abraham, Insurance Law and Regulation: Cases and Materials, The Foundation Press, Inc., 1995: 81.
See Hussar v. Girard Life Ins. Co. of Am., 252 So. 2d 374, 374 ( Fla. Dist. Ct. App. 1971) . 法院在该案中认为，根据公共政策，对于自己所造成的损害，不能从健康保险人处获得赔偿。
See F. S. Tinio, Annotation, Killing of Insured by Beneficiary as Affecting Life Insurance or Its Proceeds, 27 A. L. R. 3d, 1969: 794.
Messersmith v. American Fidelity Co., 133 N. E. 432, 433 (N. Y. 1921) . 法院认为, 基于“任何人都不能从其违法行为中获利这一基本原则”，对某些违法行为提供保险应该被禁止。
See James A. Fisher, The Exclusion from Insurance Coverage of Losses Caused by the Intentional Acts of the Insured: A Policy in Search of a Justification, 30 Santa Clara L. Rev. 94, 1990: 94.
See Sean W. Gallagher, The Public Policy Exclusion and Insurance for Intentional Employment Discrimination, 92Mich. L.Rev. 1256, March, 1994: 1268-1269.
See Donald F. Farbstein & Francis J. Stillman, Insurance for the Commission of Intentional Torts, 20 Hastings L. J. 1219, 1969: 1245-1246.
See Ranger Ins. Co. v. BalHarbour Club, Inc., 549 So. 2d 1005, 1007 n. 4 (Fla. 1989).
See Russell B. Wuehler, Rethinking Insurances'' Public Policy Exclusion: Californias'' Befuddled Attempt to Apply an Undefined Rule and a Call for Reform, 49 UCLA L. Rev. 651, 2001: 672.
参见前注，傅静坤书，第233页。
刘志刚: 《公序良俗与基本权利》，载《法律科学(西北政法大学学报)》2009年第3期。
王利明、易军: 《5改革开放以来的中国民法》， 载《中国社会科学》2008年第6期。
