（5）教职工代表大会的工作情况，应定期向全体职工公布，接受全体职工监督。
（6）教职工代表大会选举若干代表进入校董事会参与校园决策与治理。
第五条：教代会在本校权限范围内的职权包括：
（1）审议建议权。听取和讨论校长的工作报告，讨论学校的发展规划、改革方案、教职工队伍建设、财务预决算以及教学、科研、产业和管理工作中的重大问题，并提出意见和建议，必要时作出相应决议，参与推荐学校行政领导等。
（2）审议通过权。审议通过教职工聘任制方案、考核办法、奖惩规定、分配方案及其它与教职工权益密切相关的规章制度，收集的意见、建议按规定的民主决策程序办理，由校长颁布施行。讨论决定住房、医保等有关教职工集体福利和切身利益的重大事项，依法维护教职工权益；
（3）审议决定权。审议决定教职工住房改革方案、福利费管理使用的原则和办法以及有关教职工生活福利的事项，由校长或有关行政部门颁布施行。学校行政有关部门应于教代会召开前一个月将需提交教代会审议的规划、方案、办法和规章制度发给各代表团。各代表团应广泛征求意见，认真组织讨论，并将意见反馈给学校有关行政部门，以便进一步修改。提交大会通过或决定的方案、规章制度、办法等在正式大会认真讨论的基础上，可由全体代表大会通过，也可由主席团团长会议通过。方案未获通过，应由教代会主席团就分歧意见与校长协商，并召开教代会代表团团长会议议定，先予以试行。学校根据试行情况修改完善后，再提交教代会审议通过。
（4）审议监督权。组织代表定期对学校各级领导干部的工作从德、能、勤、绩、廉五方面进行民主评议和监督。教代会民主评议领导干部在学校党委的领导下进行，评议工作由教代会民主评议干部领导小组和工作小组实施。
（5）其它需要教职工代表大会审议的重大事项。
第六条：董事会、校长和学校其他机构要尊重和支持教代会行使民主管理的职权。校长应定期向教代会报告工作，听取意见，并实行校务公开。对规定由教代会审议、通过或决定的事项，均应提交教代会审议。对教代会的有关决议和提案，须责成行政职能部门予以落实。
【作者简介】
吴昕栋，北京大学法学院2008级法学硕士。
【注释】
本文讨论的主题和中心也主要围绕着公立大学的性质、组织机构等问题而展开，限于篇幅和研究目的，私立大学不在本文的讨论之中，因此，本文所称的大学、公立高等学校、高校都指的是公立大学。
作者为北京大学法学院2008级宪法学与行政法学硕士研究生。本文写作年份为2009年。
刘泽军，项进，尹好鹏：《西方国家高等学校法律地位若干模式述评》，载《北方工业大学学报》2006年12月。
同前注。
饶冠俊，徐佳佳：《论公立大学法律主体地位的变迁与重建》，载《现代教育科学》2008年第5期。
葛建化：《论公立大学的法律地位及校生法律关系》，载《中国农业教育》2008年3月。
同注1。
同注3。
同注3.
湛中乐：《论高等学校之法律地位》，http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=22766，2008年12月22日。
米俊魁：《大学章程的法律分析》，载《内蒙古师范大学学报》2006年9月。
黄路阳，郇红：《论高等学校章程的性质》，载《安康学院学报》2008年2月。
李昕欣：《我国大学章程历史演进与内涵分析》，载《辽宁教育研究》2006年第11期。
齐凯利诉北京科技大学人身损害赔偿案，http://www.66wen.com/03fx/faxue/faxue/061024/23148_8.html，2009年1月3日；
湖南外语外贸学院在校大学生诉学校名誉侵权案，http://www.zgfzs.com/ms_list.asp?id=3，2009年1月12日；
张旺诉东南大学不依法履行法定职责附带行政赔偿案，http://www.66wen.com/03fx/faxue/faxue/061024/23148_6.html，2009年1月12日；
黄渊虎诉武汉大学履行法定职责案，http://www.fsou.com/html/text/fnl/1174451/117445146.html，2009年1月3日；
田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案，http://www.court.gov.cn/popular/200304010050.htm，2009年1月3日；
王强诉南京某大学案，http://news.qq.com/a/20041117/000429.htm，2009年1月6日；
王某诉武汉理工大学案，http://www.zaobao.com/special/newspapers/2002/05/cctv020502.html，2009年1月6日；
何方诉苏州某大学案，http://news.sina.com.cn/o/2006-12-03/063910668584s.shtml，2009年1月6日；
小东诉广州某大学案，http://www.dayoo.com/gb/content/2003-08/11/content_1180432.htm，2009年1月3日；
王某诉武汉理工大学案，http://www.ycwb.com/gb/content/2002-05/03/content_354524.htm，2009年1月3日；
武某诉暨南大学案，http://www.gzpf.gov.cn/program/html/news_content.php?ItemID=1326868623&ID=6137，2009年1月6日；
许平诉中山大学案，http://www.gd.xinhuanet.com/edu/2004-01/07/content_1466475.htm，2009年1月6日；
张某诉校方强扣退休金，http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=61465，2009年1月6日；
闫某诉海淀区某大学解除聘用合同案，http://daode.youth.cn/newscenter/200810/t20081017_807175.htm，2009年1月6日；
吴某诉东华大学除名案，http://www.chinalawedu.com/news/2004_11/12/1316182553.htm，2009年1月6日；
杨某诉成都某大学除名案，http://www.sc.xinhuanet.com/content/2005-06/25/content_4510854.htm，2009年1月6日；
张鸣事件，http://news.sohu.com/20070322/n248892584.shtml，2009年1月12日。
弗兰斯·F·范富格特：《国际高等教育政策比较研究》，浙江教育出版社，2001年，第10页。
参见：陈金圣，陈相明：“试论公立大学内部治理结构的重构与优化”，载《教育学术月刊》2008年4月，第52页；吴伟、张自宁：《大学治理的国际比较与借鉴》，载《山西财经大学学报》，2007年6月。第21页
参见：张玲：《我国公立大学治理结构研究》，河北师范大学硕士学位论文，CNKI数字图书馆，2006年5月。
参见：吴伟、张自宁：《大学治理的国际比较与借鉴》，载《山西财经大学学报》，2007年6月。第21页
郎益夫、刘希宋：《高等学校治理结构的国际化与启示》，载《北方论丛》，2002年第1期，第119-120页
哥本哈根大学的章程规定，评议会“根据校长的建议，讨论并批准学校的组织机构、收支预算，决定学校章程的通过及修订以及批准学校的其它各项规章制度”。校长是学校的最高行政负贵人，担负学校办学、发展的全面职贵；耶鲁大学：章程规定，“校长是学校的首席执行官，是各学院、学院委员会、行政部门的成员和法人代表”；麻省理工大学：章程规定，“校长是学校的首席执行官.是法人的当然成员;是执行委员会的主席和当然委员;是发展及投资委员会的当然委员”、“准备执行委员会会议的议程、代表执行委员会处理所有的事情”。
陈金圣，陈相明：“试论公立大学内部治理结构的重构与优化”，载《教育学术月刊》2008年4月，第52页。
陈金圣，陈相明：“试论公立大学内部治理结构的重构与优化”，载《教育学术月刊》2008年4月，第52页
张俊宗：《现代大学制度——高等教育改革于发展的时代回应》，中国社会科学出版社，2004年，第31页。
梁漱溟：《东方学术概论》，巴蜀书社，1991年，第171页。
杨叔子：《论教授治学——兼议<华中科技大学学术委员会工作条例(试行)>》，载《高等工程教育研究》，2002年第1期。
张俊宗：《现代大学制度——高等教育改革于发展的时代回应》，中国社会科学出版社，2004年，第33页。
贺麟：《学术与政治》，载《当代评论》（第1卷），1941年第6期。
阎光才：《学术制度建构的合法性与合理的制度安排》，载《探索与争鸣》，2005年第9期。
毕宪顺、甘金球：《我国大学学术委员会制度研究述评》，载《黑龙江高教研究》，2008年第4期。关于我国立法所规定的审议权，有学者认为徒有审议权而不是决策权不能和校级行政所代表的行政权力形成一种制约关系，不利于决策的民主化。所以立法上应该扩大学术委员会的决定权。见韩骅：《学术自治—大学之魂》，中国文史出版社，2005年第236页。
张海钟，晏理：《论高等学校的学术权力及其实现对策》，载《河西学院学报》，2004年第1期。
魏定熙著，金安平、张毅译:《北京大学与中国政治文化》，北京大学出版社，1998年，第140-146页。转引自：湛中乐、韩春晖：《论大陆公立大学自治权的内在结构—结合北京大学的历史变迁分析》，载《中国教育法制评论》，2006年。
杨绍军：《西南联大与当代中国高等教育》，载《学术探索》，2000年第6期。转引自：湛中乐、韩春晖：《论大陆公立大学自治权的内在结构—结合北京大学的历史变迁分析》，载《中国教育法制评论》，2006年。
苏宝利、吕贵：《审议方向·参与决策·监督控制 ——谈学术委员会在大学决策体制中的地位与作用》。
谢安邦、阎光才：《大学的权力结构与权力结构的调整—对我国大学管理体制改革方向的探索》，载《高等教育研究》， 1998年第2期。
汤一兵：《从组成结构谈大学学术委员会的作用和改革》，载《科学学与科学技术管理》，1981年第6期。
汤一兵：《从组成结构谈大学学术委员会的作用和改革》，载《科学学与科学技术管理》，1981年第6期。
汤一兵：《从组成结构谈大学学术委员会的作用和改革》，《载《科学学与科学技术管理》，1981年第6期。
顾海兵：《对我国学术管理制度改革的谏言》，载《中国高等教育》，2003年第Z1期。
王华丰：《论大学的学术权力》，《高教探索》，2005年第2期。
汤一兵：《从组成结构谈大学学术委员会的作用和改革》，载《科学学与科学技术管理》，1981年第6期。
苏宝利、吕贵：《审议方向·参与决策·监督控制 ——谈学术委员会在大学决策体制中的地位与作用》，载《高等工程教育研究》，2003年第4期。
在公认的高等教育最为发达的美国，教授会的作用是非常巨大的，它基本上包含了我国学术委员会的职能，关于教授会，可以参照：谷贤林：《美国研究型大学管理—国家、市场和学术权力的平衡与制约》，教育科学出版社，2008年，第212页以下。
同上。
汤一兵：《从组成结构谈大学学术委员会的作用和改革》，载《科学学与科学技术管理》，1981年第6期。
同上。
同上。
同上。
苏宝利、吕贵：《审议方向·参与决策·监督控制 ——谈学术委员会在大学决策体制中的地位与作用》，载《高等工程教育研究》，2003年第4期。
苏宝利、吕贵：《审议方向·参与决策·监督控制 ——谈学术委员会在大学决策体制中的地位与作用》，载《高等工程教育研究》，2003年第4期。
谢毅敏：《坚持和完善高校教职工代表大会》，载于《广西高教研究》，2008年第三期。
