【注释】铃木贤：《现代社会中政策形成型诉讼的条件与意义》，载中国人民大学法学院编：《中外法律体系比较国际学术研讨会论文集》，北京：中国人民大学法学院，2007年。
Cindy Vreeland，Public Interest Groups，Public Law Litigation，and Federal Rule 24（a），The University of Chicago Law Review，Vo.l 57，No. 1 （W inter，1990），pp. 279 -310.
小岛武司：《诉讼制度改革的法理与实证》，陈刚等译，北京：法律出版社，2001年，第168页。
陈刚、林剑锋：《论现代型诉讼对传统民事诉讼理论的冲击》，《云南法学》2000年第4期。
肖建国：《现代型民事诉讼的结构和功能》，《政法论坛》2008年第1期。
罗智敏：《意大利对普遍利益的司法保护及对我国的借鉴意义——以原告资格为中心》，《比较法研究》2006年第1期。
新堂幸司：《新
民事诉讼法》，林剑锋译，北京：法律出版社，2008年，第229、187页。
段文波：《日美现代型诉讼比较》，《社会科学研究》2007年第1期。
Mauro Cappelletti，Socialand Political Aspects of Civil Procedure——Reforms and Trends in Western and Eastern Europe，69M ich. L. Rev. 847. 873（1971）.
沈冠伶：《诉权保障与裁判外纷争处理》，北京：北京大学出版社，2008年，第174 -175页。
常怡主编：《比较
民事诉讼法》，北京：中国政法大学出版社，2002年，第360页。
纪钧涵：《当事人适格与判决主观范围扩张之研究》，台北：台湾大学法律研究所硕士论文，2005年，第176 -177页。
肖建华：《民事诉讼当事人研究》，北京：中国政法大学出版社，2002年，第172 -173、172 -173页。
谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，北京：中国政法大学出版社，2002年，第256、189页。
陈刚主编：《自律型社会与正义的综合体系》，北京：中国法制出版社，2006年，第213页。
See Eisen v. Carlisle& Jacquelin，417 U. S. 156，177（1974）.
王忠山、伍红：《我国代表人诉讼制度面临的困境及其改革对策》，载曹建明主编：《程序公正与诉讼制度改革》，北京：人民法院出版社，2002年。
罗森贝克等：《德国民事诉讼法（上）》，李大雪译，北京：中国法制出版社，2007年，第296 -297页。
肖建国主编：《
民事诉讼法立法研讨与理论建构》，北京：法律出版社，2008年，第71页。
徐卫：《论诉讼信托》，《河北法学》2006年第9期。
吕太郎：《诉之利益之判决》，《法学丛刊》1992年第4期。
庞云龙：《诉讼信托制度研究》，厦门：厦门大学硕士学位论文，2008年，第5-6页。
齐树洁、苏婷婷：《公益诉讼与当事人适格之扩张》，《现代法学》2005年第5期。
许仕宦：《集团利益保护程序之新开展——以团体不作为诉讼之一般化为契机》，载“司法院”编：《民刑事诉讼新制论文集》，台北：大地印刷股份有限公司，2003年。
高洁：《环境公益诉讼与环保法庭的生命力》，《人民法院报》2010年1月29日，第5版。
范愉：《集团诉讼问题研究》，北京：北京大学出版社，2005年，第264页。
