一、引言

　　合同严守原则为我国民事立法所反复强调，《中华人民共和国合同法》（以下简称我国大陆合同法）第8条也规定“依法成立的合同，对对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行自己的义务，不得擅自变革变更和解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”然而，当合同成立之后履行完毕之前，由于各种情况的发生变化正致使当事人之间的利益状态失衡，合同原有目的也难以实现，继续维持履行合同已失去原有的意义。鉴于此种状况，为维护合同之公平正义原则，当事人约定或法律规定了合同解除权，以允许当事人从合同的束缚中解脱出来。然而我国大陆合同法在第六章合同权利义务中止中第93条至第97条比较集中地原则地规定了一般合同解除权，由于该规定原则性强，又缺少和其他章节的协调，在理论界和司法实务界引起的争议不断。

　　二、何谓合同解除权

　　（一）、合同解除权的历史渊源

　　“契约解除，乃废弃契约之制度。在罗马法，认为契约严守，故不承认此制度，惟就买卖得附加‘于一定期间内，不支付价金者，则契约解除。’之条款，只所谓的失约条款是也。法民将此办法予以扩张，认为在双重契约，当事人不履行契约，即等于解除契约之默示（一一八四），于是契约解除制度乃告成立；但仍未脱离解除条件的范畴。德民，始将契约解除视为一个独立的法律范畴，使于裁判之外得依当事人一方意思表示为止（三四九条）。瑞士（一0七条以下）、日民（五四0条以下）皆设有契约解除之规定。”[1]合同解除权是合同解除制度的核心组成部分，伴随着合同解除权制度的产生、发展而产生、发展。