第三种意见：张超有权就弟弟不通知自己探望生病父亲的行为提起诉讼。理由是，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，张军作为张超的同胞兄弟，有义务通过自己的言行让父亲在精神上得到慰藉，有义务通知张超及时探望自己生病的父亲。张超探望父亲，对于张超来说是自己对父亲应尽的义务；但对于张军来说，张超探望父亲就是张超享有的权利。因为张超未同父亲张昌顺生活在一起，不可能随时了解父亲的身体健康状况，只有张军才能及时了解到父亲的身体是否健康。子女及时探望生病的父母，是对父母的精神慰藉和莫大安慰，子女都有让父母在精神上得到慰藉的义务。张军不通知张超探望生病父亲的行为，既是让父亲在精神上未得到慰藉的行为，又伤害了张超同父亲之间的亲情关系。由于张军没有通知张超去探望父亲，在其父亲不知道是张军未通知的情况下，还可能认为是张超知道自己生病不来看望，（实际上其父亲也是这样认为的）从而影响张超同父亲的关系，影响张超父子之间的亲情。因此，张军未尽到通知张超探望父亲的义务，侵害了张超对父亲的探望权。张超有权对张军提起诉讼。

　　笔者同意第三种意见。

　　评析：

　　父母子女之间的亲情关系，要通过彼此之间的精神和物质等多种因素来维系。不论是传统的社会道德，公序良俗，还是国家法律，父母同子女之间都要互相关心，互相爱护，互相帮助，互相支持和互相鼓励。在生活上要互相关心，在经济上要互相帮助和支持，在各方面都要互相爱护，生病了要看望慰问，遇到困难要及时帮助解决并给予鼓励。父母子女彼此之间是不图回报的。父母对子女是爱抚，子女对父母是感恩。《中华人民共和国婚姻法》规定了父母子女之间的抚养和赡养义务。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”，而没有子女探望父母的规定。但是，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，作为赡养人的子女对父母的义务是多种多样的。