——微博读中国（第十六期）

　　信法不如信访，有着良好的现行法律不适用，却非要整出个信访体制，这就是不把法律当回事的表现，那个国家除了法律之外还有信访这个解决问题的渠道呢？唯中国独有，截访不仅无助于社会和谐，而且还在不断加剧社会冲突，让民众进一步不信任国家政权，这样，信访所产生的弊端不仅仅就是群体性纠纷那么简单。

　　民众的合理诉求无法寻求解决，只得依赖于信访渠道，但是，在信访沉疴百出的体制中，基层信访根本无法撼动当权者的权力蛮横，如果越级信访又面临着截访这一体制沉疴，放着好好的司法体制不适用，却一味地将信访渠道逐步放大，依法治国的口号喊了很多年，只是，中国依旧处于人治思维的天真烂漫中难以自拔。

　　信访只是督促有关部门解决纠纷，但却不会监督纠纷是否妥善解决，一些纠纷本应在基层就可依法顺利解决，但是，地方官员的违法行径却毫无监督，这不仅加剧了民众寻求公正解决纠纷的成本，而且于国家的法制建设更是无益。如果司法体制能体现出公正性，独立的监督公权力滥用，那么，信访还有多少适用空间呢？

　　国家虽在不断拓展信访渠道畅通，但是，通过信访渠道解决问题的方式只是一种期望遇到开明官员的奢望，如果相关部门不予妥善处理信访事件，那么越级信访就成为必然，接下来便是截访，中国独有的限制民众寻求解决纠纷的压制方式，截访是可以暂时避免民众给地方官员添乱，但也埋下了民众憎恨地方官员的恶果。

　　有信访势必就会有截访，只是当初制定信访法规时未曾料到罢了，而中央考核地方官员的信访一票否决制加剧了截访在京城愈演愈烈，去年专门为地方政府服务的“安元鼎”保安公司被曝光着实让民众吃了一大惊，但是，这样的公司难道不是赚纳税人的钱打压纳税人依法维权吗？如果信访体制不剔除，法治建设即无望。

　　信访能妥善解决纠纷吗？的确，一些纠纷可以通过信访解决，但是，为何国家放着好好的司法体制不用非要创制个信访体制呢？未曾想到，法院也有信访部门，按照所有的纠纷都应当是法律纠纷来说，信访的事件应该转化为法律案件才是，但是，我们却是司法解决不了的纠纷交予信访渠道解决，这便是司法失衡的体现。