6、公司在成立之后之所以一直未分配利润，是因为各股东均在公司任职，每月都领取较高的报酬。公司需要资金扩大生产，而且公司的绝大部分资产都是机械设备、原料、半成品、成品及应收的货款，现金利润不多，流动资金不足，不适宜分配利润，所以几年来包括石某风在内的股东都没提出分配利润的要求。

　　五、代理过程及结果

　　我们接受盛海公司的委托后，多次到公司调查研究，结合案件材料，会同周某某等股东，对案情作了全面分析，提出了以上意见，同时我们也客观地指出了盛海公司在股权纠纷案中的不利之处：1、始终没有书面的协议或决议来证明各股东的股权比例；2、对方提交了部份帐册。公司在之前的六年确实赢利，但没有分配过利润；3、对方多次以向法院申请审计作为要挟，且法院也倾向于要审计。因为经营、管理上不完善，审计将对公司非常不利；4、公司没有了与布业公司的对账单和送货单，也没掌握到石某风收走货款的确凿证据，要挽回货款损失无从下手。

　　综合衡量，我们认为继续打股权纠纷案，即使 “委托书”上加注的内容不被法院认可，但石某风要求收购其股权的诉求有可能得到支持，只是未必认定其持股20%，况且股权纠纷案将旷日持久，公司的生产、经营、管理等必受严重影响。其次，石某风拿走货款的问题难以解决，因为盛海公司丧失了对账单等证据，也没掌握到石某风收走货款的确凿证据，既无法提起反诉，也无法另案起诉。

　　但是，石某风已经收取了客户巨额货款但拒不交回公司，“委托书”的加注文字是另外添加。这两个重大事实已经具备刑事立案的条件。据此，我们建议周某某等股东，以石某风涉嫌职务侵占罪为由向公安机关报案，并请求法院将案件移送公安机关侦查，以查明石某风侵占货款的事实。

　　周某某和石某风是同乡，转弯抹角算起来还是亲戚，出于情理提出与石某风协商解决，但被断然拒绝。

　　我们随即申请法院将本案移送公安机关立案侦查，并详细陈述了石某风涉嫌职务侵占罪的事实和依据，但主审法官却答复不会主动移送本案，希望公司先报警，待公安机关立案侦查了再作决定。法官认为没有石某风收走货款的确凿证据，仅凭一份不能断定是否伪造的“委托书”还不能证明石某风涉嫌职务侵占罪。

　　恰在这时，石某风采取了更具挑衅性的行动：申请财产保全，查封了盛海公司银行基本帐户上的200万元。按理说，即便“委托书”的加注内容非石某风一方所为，其自知已经将巨额货款收入囊中，“目的”已经实现，如今自恃公司奈何不得，企图得陇望蜀，谋取更大的“利益”。如此挑衅彻底把周某某等人激怒了。

　　2009年3月31日，盛海公司以石某风涉嫌职务侵占罪到公安机关报了案。公安机关经过慎重研究和初步调查，于4月23日正式立案，随后又到福建、山东、北京等地进行了深入的调查取证，取得了石某风收取货款后立即分解转移和挪用的确凿证据，并冻结了被转移的赃款，查封了石某风用赃款在北京购买的房屋。后法院裁定中止审理股权纠纷一案。