（一）性别变更权的确认及认定依据的失缺

　　就一般观念而言，人的性别非男即女。其实，在严格意义上，人的性别有男、女、假男真女、真男假女、非男非女、现实性别与出生性别不同等复杂情况。我国自1990年施行第一例变性手术以来，要求使用手术方法改变原有性别的人并非个别，以手术失败为由状告医院的案例2000年已在杭州出现。[1]从纯医学角度说，施行变性手术是治疗异性转换症的方法之一。但是，人的性别不单单是个人的私事，人的性别不但对其自身具有法律意义，而且具有广泛的社会意义。不同性别的人社会角色不同，具有不同的权利与义务，变性手术的施行单纯由医疗机构决定的做法是欠妥的。目前在我国内地，对变性手术并未设定法律审查程序，实际上的法律失控已经存在。由于人为的手术改变了患者出生时既有的性别（生理性别），对其究竟应当以生理性别抑或现实性别为准进行户籍登记呢？这在法律上是无法回避的，但是具体的法律规定至今仍属空白。此外，变性手术在技术上的失败或当事人反悔的可能性客观存在，变性手术一旦失败对接受手术者的性别认定更为复杂。即便手术成功，当事人对变性以后的社会角色与社会认同依然有一个适应问题，当其不能顺利担当新的社会性别的话，反悔心态就可能出现。此种情况的出现也许只是个别，但是，由于情况的复杂性和牵涉社会生活的诸多关系，法律的调整显然必不可少。

　　（二）人类辅助生殖技术的滥用及商业化倾向的防范

　　人类辅助生育技术是现代科学发展的产物，此项技术作为科技成果的出现，本意是为了进一步探索人类的生殖奥秘和规律，以向某些具有生殖障碍的人士提供帮助的方法造福人类。就目前而言，人类辅助生育技术主要指人工受精、体外受精－胚胎移植（俗称“试管婴儿”）及代孕。就人工受精而言，在具体应用中包括配偶间人工受精（AIH）和非配偶间人工受精（AID）。因为配偶间人工受精使用的是丈夫的精子，一般不会发生法律纠纷；而非配偶间人工受精由于精子的来源系丈夫以外的男性，必然涉及到众多法律和伦理问题。仅以笔者囿见，AID的法律问题至少包括：1.精子是否合格，即精子提供者的健康、人格、文化、素质标准的设定与实际上是否得以实施：2.精子库的建立是否合法，管理是否规范；3.双盲原则是否在实际上得到落实，即精子来源与使用去向是否严格保密；4.精子是否可以出售（含变相出售）或者仅限捐赠；5.精子的使用限度，即一名精子提供者的精子实际上被多少名女子使用：6.AID育成子女的父亲究竟是供精人还是养育人，或者是两者兼可；7.女性要求实施AID是否需要设置法定条件，如果需要，该选定条件应当是何。