——我与东方法眼

　　2004年初，我的拙文《曾经的英雄血该不该白流》 在东方法眼和北大法律信息网作为头条在两家网站的首页发表之后，引发了场全国性的批判，“律师为贪官叫屈”之说成了一些“主流”媒体对我讨伐的枪炮。然而，我要《为律师的名誉说话》，我要《再说功与过对量刑的影响及何谓“重大贡献”》，我要谈谈《构建和谐社会与次道德的提升》，我要质问《离开法庭，律师还能不能说话》？是“东方法眼”一次次将我的文章发表在重要位置，让更多的人明白我们需要理性地司法。许多网民的支持更让我十分感动，在新华网发表的一篇批判我的文章后面四十多条评论中，有三十九条是支持我的。与此同时，北大法律信息网、中国律师网和《律师与法制》杂志也一如继往地发表我的文章，以示支持。最后，《法制日报》旗下的《法制早报》发表了朱雨晨和于航两位记者采写的《为阜阳市原国安局长辩护之后》的文章，使这场波及全国的“大批判”渐渐消声。值得欣慰的是，我在《曾经的英雄血该不该白流》一文中所提到的一些观点，后来大都在最高人民法院的一些司法解释中得到了体现。

　　2006年，基于多方面的原因，我的律师执业证书被安徽省司法厅非法吊销。 为此我提出了听证申请和行政复议以及后来的行政诉讼，在这个过程中，我以“真实故事的虚拟展开”为题，针对安徽省司法厅违法行政写了一系列的文章，东方法眼和北大法律信息网以及中国律师网和全国三十多家省、市、自治区和特区的律师协会网站给予发表和转载。后来，由于行政干预，几乎所有律师协会网站发表或转贴我的文章均被删除。有个别律师协会网站还为此受到了“清洗”。北大法律信息网在接到安徽省司法厅的电话后，也一度将我的文章予以删除，值得感谢的是，在我打电话作了说明之后，又予以恢复。而唯有东方法眼坚持不删（此间，生存已十分坚难的《律师与法制》杂志也给予了十分坚定的支持），保持住了一个法律网站的理性和气节。现在，从承办案件的法官到有关专家论证意见、从官方媒体到业内人士都认为“安徽律师吊证案”是错案，只不过是像聂树斌案和呼格吉勒图案一样，尽管众所周知是错案，就是没人愿意纠正而已。中国有几百万人甚至可能是上千万人的冤假错案都是卡在中国特色法制这个死穴上。