在研讨会发言中，还可以看到学者对媒体的求真理念的强烈愿望和要求。如中国政法大学的金雁教授，认为所在环境应保障媒体能够记载真实、表达真知灼见，并以苏联舆论高压时期人们的调侃式评价“《真理报》上无真理，《消息报》上无消息”表达人们对媒体的失望，作为反而例证。其中当然包含着对媒体求真的强烈意愿和要求。上海大学的朱学勤教授则从媒体应对现实和历史负责的高度，表达了对媒体求真理念的要求，其发言的大意是：新闻会变成历史，以后的历史学家会感谢今天有这么多的记者和媒体，一切的记载者。当然，媒体要为今天负责，还要为历史负责。笔者注意到，中国传媒大学电视与新闻学院的王军、张召欣《“爬树判强奸”新闻报道的深层次分析》一文，中国青年政治学院新闻与传播系研究生卢江南在《从媒体对热点事件的报道看新闻失实》一文，更强烈地表达了新闻反假态度，其对假新闻产生根源和恶劣影响的分析，对事实和新闻之间关系的论述，笔者深为赞同。

　　但又须注意到，在现实中，只有单纯的求真理念和价值观是靠不住的，如果不是强烈的正义感和责任感的支持，又很容易被各种利的诱惑、名的追求、人情干扰、势力压迫买通或扭曲。“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”常是一种理想状态。利的诱惑，作为例证为人熟知的，最典型的是发生在山西等地被采访对象或地方部门对媒体的“封口费”事件。名的追求例子也不胜枚举，如，2009年4月《华西都市报》题为“成都男子爬树偷窥女邻居被判强奸罪获刑一年”的报道，引发了关于“爬树判强奸”的热议和对司法机关的广泛声讨，最终被证实是媒体在新闻标题上设置噱头、哗众取宠，并在报道内容上简化了关键情节，导致新闻失实的闹剧（见中国传媒大学电视与新闻学院的王军、张召欣《“爬树判强奸”新闻报道的深层次分析》）。在标题上玩噱头的新闻很多，除内容一并失实的，就是标题根本不反映主要事实甚至根本没有标题所示的内容的，网友戏称为“标题党”。你看完后才感到被愚弄了。再如，2009年发生在湖北荆州的大学生救人溺亡，所谓渔民“见死不救”并“挟尸要价”事件，有文字报道又有“牵尸谈价”的照片，笔者曾感愤了一阵子，直到在舆论监督研讨会上看到学者文章，才知道这是一起多家媒体推波助澜，进行多次失实的报道引发轰动的假新闻（见中国青年政治学院新闻与传播系研究生卢江南《从媒体对热点事件的报道看新闻失实》）。从这些事例，联想到你每天浏览的以主流媒体为主导，以网络媒体为最大传播途径的各种网络新闻“标题”；联想到“北京纸箱包子”“海南癌香蕉”“河北致癌毛巾”等到虚假报道；联想到包括央视在内的诸多媒体对“养生专家第一人的张悟本”“疯狂追星杨丽娟”等捧而又杀，成也媒体、败也媒体的报道；你不能不感叹：“到处都有标题党，天天都是愚人节”，说当下有些记者或媒体表现出流言家、小说家倾向，简直都不为过。难怪北大学者王辰瑶针对媒体目前的新闻生产环境，对多家媒体和诸多新闻从业人员进行调研后感叹，新闻职业伦理屡经提倡，媒体连基本的道德准则也难以坚守，新闻伦理在新闻实践领域并未“落地生根”而至“花敏叶茂”（王辰瑶《为何先弃伦理？——新闻业者伦理困境析》，可惜的是，只作一点简短交流，其全文我没有看到，未敢揣测其全面的主张——笔者注）！