笔者建议，将代为保管的他人财物，将他人的遗忘物或者埋藏物，将不当得利，非法占为己有，数额较大，拒不退还、返还或拒不交出的，构成侵占罪，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。不当得利涵盖的范围非常之广，足以弥补刑法规范的设计漏洞。这样也可将不当得利的民法保护方法与刑法保护方法衔接起来，从而避免民法与刑法在“不当得利”问题上的严重脱节。以该案为契机来推动立法机关弥补刑法漏洞，以此为契机向社会公众展现自己的司法水准，的确也是广州中级法院开展“形象公关”的一次绝好机会。

　　趋利扬名是很多人的内心动机。在刑法完善的前提下，许霆在该案中恶意取款的行为，构成犯罪是毫无悬念的。无论是侵占还是盗窃，也无论罪名成立与否，许霆在道德与法律上都存在严重的人格瑕疵。社会各界对该案的高度关注和思辨，主要是从建设法治、关注司法的角度出发的。许霆在发回重审的庭审过程中，以“替银行保管财产”自辩无罪的法庭表演，无疑是给社会公众的一个响亮耳光。从法庭辩论策略来看，许霆的“保管无罪论”是极为愚蠢的。许霆愚弄了社会公众的良知，也愚弄了法律的威严。是恶意侵占，还是善良保管，任何明知事理的人都一眼望穿。做了错事，挽回自己尊严的唯一做法，就是勇敢地承认自己做错了，并为自己的过错承担责任。年轻的许霆，显然不懂这个道理，他错把社会公众基于各种复杂因素对自己的关注，当成了声援自己的力量，他在众目睽睽之下撒了谎。许霆争取自由是人与生俱来的权利，可是他忽视了正义和公平却是所有人内心的道德法则。建设一个法治的国家，首先要有理性的公民，而理性的公民则一定要学会在法律的语境来讨论问题，不能用道德评判或者情感来代替法律。许霆案充分地展示了道德评判和情感与法律相比有多么地不可靠，他们昨天还在支持同情许霆的阵营里红旗招展，一夜之间就倒戈相向。也正说明了这一点。立法机关、司法机关、法学专家、执业律师和社会公众，在喧闹的争论中应保持独立的理性思维，这是一项非常宝贵的社会品质。