【案情】

　　2007年某月曾某与王某离婚纠纷一案，经法院依法调解，双方达成离婚协议。后来在执行过程中，双方当事人对调解书中的一个条款，即“王某保管的住房公积金及住房补贴23672.65元，由王某支付给上诉人11836.3元”，发生争议。为此，曾某以王某拒不履行支付义务为由要求法院强制执行。

　　【分歧】

　　案件进入执行程序后，法院依法向被执行人王某送达了执行通知书和传票，但被执行人王某以“该公积金由住房公积金管理中心统一保管，自己无法支配”为由拒绝履行调解书中确定的支付公积金的义务。法院要求住房公积金管理中心协助执行，该中心以如此支付公积金不符合《住房公积金管理条例》（以下简称《条例》）中确定的支付条件为由拒绝协助。

　　执行人员也对该案如何执行产生了分歧意见，主要分两类：一种意见认为：这是法律文书制作质量不高，主要条款措词不当、意思含混不清，责任在于审判法官，无法执行；

　　第二种意见认为：生效法律文书并无不当，只要正确理解和解释，完全可以执行。笔者支持第二种意见。

　　【评析】

　　一、住房公积金属于共同共有财产

　　共有财产分为共同公有和按份共有，共同共有，是指两个或两个以上的民事主体对同一标的物平等地享有所有权，这种共同关系或是由法律直接规定的，如夫妻关系，或是由合同约定的，如合伙关系。显然，本文中的共有应为共同共有。那么，共同共有关系终止后，就要对财产进行分割。共有物分割的方法有3种：实物分割，变价分割，作价补偿。即实物能够分割，则分割；不能分割，或拍卖后分割所得款项；或作价由一方取的，但取得财产的一方应当给未取的财产的一方相应的补偿，若双方都想取得，可由他们竞价。这个规则可以适用于有形的物，适用于公积金当然也是可以的。实际上，由于思维定势，我们往往认为公积金是一般等价物，才产生了上述分歧。其实，钱有时也可以是特定物，比如，用作担保的以“封金”形式放在银行保险箱里的钱。货币实际上是动产，只是具有特殊性而已。