还是一位网友的提示，我才知道温州警方让带着手铐的“证人”上了央视，以证明2010年12月25日的钱云会案仅仅是一起普通的交通事故。

　　“因为央视，所以不可信”，一位网友说：“这个表演与李刚案如出一辙。”

　　其实，对于央视我也是不信的，因为它拒不履行北京市中级法院于2000年12月6日作出的判决，至今仍欠着陈佩斯和朱时茂33万元的侵权赔偿款，却还天天“教育”全国人民守法。在许多老百姓眼里，央视就是一个喜欢说谎话的孩子，做假和做秀是它的看家本领。

　　此后，许多官方媒体也都报道了温州市公安局关于“钱案”定论：“谋杀可以排除”。但由于“定论”过于简单，不能排除社会各界的“合理怀疑”，总有越描越黑之嫌。好在温州市官方发言人在答记者问时表示：“就于建嵘等学者拟赴案发地调查钱案一事表示欢迎”。为了给这些“公民观察团”提供一些调查的线索，更是为了给温州地方政府洗清黄河的泥沙，故按照事情发生的顺序，对钱案提出如下疑问，以便“观察团”和温州警一一合理排除，还温州有关方面一个清白。

　　一、有消息说，钱云会的大女儿证实“昨天早上九点多，蒲岐镇一副镇长打电话让我父亲去解决问题，我父亲出去后不久，就在村口被一拖沙子的工程车给弄死了。”当《南方周末》记者问及这个问题时，温州市公安局钱案发言人黄小中是这样回答的：“已经查清，他出门前接到最后一个电话是同村姓王的一个村民打的”。黄小中为什么不正面回答在这之前有没有蒲岐镇一副镇长打电话叫钱云会“去解决问题”？

　　二、《南方日报》记者在看了事发现场之后，报道“钱云会被碾压的地方处于公路边的泥土路上，宽约半米，而水泥路足有三米宽。”数位村民称：“当时公路上没有堆积物，无法理解卡车为何要在泥土路上逆行”（见2010年12月29日《南方日报》）。而黄小中回答《南方周末》记者时却是这样说的，“碰撞的时候，这个车是在逆道上，但没有一直逆向行驶，司机发现正前方有人，怕刹不住会撞上去，钱云会也想逃命，结果也往逆道上跑，刚好撞上。”

　　看不懂，既然这个车是在逆道上，却又“没有一直逆向行驶”，那它是在那儿走走停停，还是原来就在那儿停着，见有人来了，才开上去撞？钱云会那一刻也是脑子进水了，他本来不在逆道上，只是“也想逃命”“看到逆路上有车”，结果也往逆道上跑，刚好撞上？