因此，对于转轨国家而言，尽管路径不同，野心不同，规范宪法与政治宪法，无论谁推动了历史的第一步，都是宪法的胜利，法律的胜利，更是政治的胜利。
【作者简介】
卢超，上海交通大学凯原法学院博士研究生。
【注释】 详见，马丁.洛克林著，高秦伟译，《剑与天平：法律与政治关系的省察》，北京大学出版社，2011年版，第238页.
该书第246页.
该书218页.
Ran Hirschl:Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, p218.
本书第112页。
本书第101页。
该书第116页。
有关英国司法审查在规制国家中的谦抑态度，详见Robert Baldwin, Christopher McCrudden: Regulation and Public Law,Weidenfeld & Nicolson ,1987.
Mark V.Tushnet, Weak Courts,Strong Rights:Judical Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton University Press, 2009.
Varun gGauli, Daniel M.Brinks, Courting Social Justice:Judical Enforcement of Social and Economic Rights in the Developing World, CambridgeUniversity Press, 2010.
Tom Ginsburg, Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asian Cases, Cambridge University Press, 2003.
Mark V.Tushnet, Why Constitution Matters, Yale University Press, 2010.
有关中国人民代表大会制度功能的实证反思，代表例作可见，Young Nam Cho, Local People''s Congresses in China:Development and Transition, Cambridge University Press, 2010; Kevin J.O''Brien, Reform and Liberalization: China''s National People''s Congress and The Politics of Institutional Change, Cambridge University Press, 2003.
有关托克维尔政治学思想与研究方法的一个最新介绍，可见Harvey C.Mansfield, Toqueville: A Very Short Introduction, Oxford University Press , 2010
