总理都见访民了，和访民讲理，让访民充分表达自己的诉求，总理尽力解决，这，能否映照地方官员也善待访民呢？其实，这些被总理接见的访民，不排除被提前安排的困难，但至少，他们算是真访民，而是假访民，虽然上访之事我们都耳熟能详，但是，缘何事情被运送到北京寻求解决，我想，总理应该过问这个病灶。

　　家乐福沃尔玛超市搞价格欺诈，一般人不细心的话根本发现不了人家玩的猫腻，压低原价，结账价高于标签价，这些都是我曾遇见的伎俩，一次直接去找经理，人家最后按标签价予以结账，这事就算了了，只是未曾想到，这样的价格欺诈原来是大面子扩张，目的就在于欺骗普通老百姓，只要你不注意，就面临防不胜防。

　　好孩子为什么来了中国就变坏，难道家乐福和沃尔玛也这么欺诈本国人民吗？其实不是，他们只是学着玩起了中国式的把戏，在价格上做文章，在标签上做手脚，目的在于赚取高额利润，而当被查出时，最多就处罚个50万元，但是，和其真正获利相比，简直是不值一提，所以，能有多大利润，他们就有多大胆量欺诈。

　　价格欺诈，按照消费者权益保护法规定，消费者可要求两倍赔偿，但在现实窘境中，几个消费者有时间和精力和财大气粗的家乐福与沃尔玛干仗呢？说不定，咱们的政府也是人家坚强的后盾，多数消费者估计之前都可能投诉过，但事情依旧没什么进展，原因即在于，纳税那么多，岂能因几位消费者的投诉就随意处罚呢。

　　人保部日前表示，截止去年12月底，应届毕业生就业率达90.7%，只是，这里面不知包含了多少被就业学生？就业率的统计依据各学校自己报数，最终的结果还可能接近百分百，这一点不奇怪，毕竟，那个大学愿意承认自己就业率低呢？就拿法学来说，西北政法的就业率也不怎么好，但学校有的是办法尽快提升。

　　慈善能否高调进行，依据中国式的万事低调为先原则，既然在做慈善，那就应该默默无闻，但是，陈光标这次将慈善做到我们的台湾地区，而且携巨款当面发钱，这样的慈善还能否称作慈善呢？不同意者当然觉得慈善就应默默进行，赞同者何尝不是因为陈光标的义举确实是在赠款，两种认知，但实质上，他就是在捐款。