这样的解释，显然不能使我信服，于是也没有再与他交流下去。然后又有一个不明身份的电子邮件出现在我的邮箱里，称“钱云会之死不是简单的车祸，钱云会是‘自杀’的”，并说“我认为你就是智商比较低，反应比较迟钝，和你解释了的事你也听不明白”。“就算最后美国过来调查，联合国过来调查，当结果还是交通事故时，你们也会说共产党把他们都收买了，你们没有任何理智可言”。从这一段话的口气里我觉得，这个发电子邮件的人就是那位叫清风血雨的网友了。与此同时，我又收到一位网友发来的“吴法天”所写《钱云会案中的“蛋派”》一文，吴法天在这篇文章中除了把与其观点相左的“蛋派”们不无善意地“臭”了一顿之后，在提到我希望异地处理钱案的观点时称：“那让上海警方来，估计还是不信，最后让公安部来侦查，你就能信吗？请国际刑警照样还会有人说他们被收买了。”

　　我发现这位“吴法天”与那位“清风血雨”在面对公众对钱案的质疑方面，有着惊人相似的思维方式，那就是他们的推论都是正确的，别人的怀疑都是不正当的，并且他们最相信的还是美国，还是国际刑警。

　　事实上，无论是乐清当地警方还是清风血雨以及他们的“专家后援团”的博士、学者们，都没能够对民众关于钱案的任何一个疑问作出合情合理地解释。并且我也坚信，关于钱案也会和其他一些引起媒体和民众高度重视的案件一样，近期内是不可能有让大家知道的“真相”的。吴法天在他的文章中说到了《国家保密法》，那么在举国上下都讲“政治”的情况下，还有什么比当地政府的清白还重要的政治？况且按当地政府的说法，这个案子只是一件普通的交通事故，还有什么“国家机密”可言？有些地方政府就是这样，当老百姓要他们依法办事的时候，他们却一本正经地讲政治，讲“顾全大局”，而现在真的需要他们讲政治的时候，他们又拿起了“保密”的盾牌。还是老百姓归纳的好，你跟他们讲法治，他跟你讲政治，你跟他讲政治，他跟你耍流氓……

　　如果像清风血雨和吴法天所认为的那样，对案件的异地管辖毫无意义，那么为何不废除这项法律制度？你们又有什么理由认为，大多数人对异地管辖的处理结果仍持怀疑态度？如果你们自诩为一个合格的法律人，那你就请你们扪心自问：广东的马克东案、央视的李敏案、重庆的李庄案，该不该异地管辖？异地管辖的后果又会怎样？问题是他们根本就没有勇气异地管辖，这就是我们的政治和特色国情。