2．降低风险隐患，提供履约保障
买卖双方当事人在电子商务网站平台上签订买卖协议后，买方会将价金存到第三方账户中，卖方在得到第三方收到价金的确认后，按照合同约定支付货物或履行义务，在买方确认履行完成时，再通知第三方向卖方支付价金；如卖方未按约履行义务，第三方不会向其支付价金，而将价金退还给买方。这种方式为双方当事人提供了履约保障，保障买方收到货物的权利、保障卖方收回货款的权利，从而预防了网络欺诈行为的产生，很好地起到了为买卖双方当事人排除风险的作用。
3．创建真正实质正义的新型争议解决模式
目前我国第三方支付平台所依托的电子商务网站都有一些争议解决的功能。以支付宝为例，如果双方当事人发生争议，支付宝会暂时冻结交易资金，并向双方当事人提供一些格式化的调解条款，帮助当事人化解纠纷，这本身就是一种新形式的纠纷解决机制。这种方式解决争议，有许多其他方式无可替代的优势：首先，从交易性质来看，通过第三方支付平台交易的通常都是小金额交易，当事人出于方便、迅速、成本的考虑，一般都不会求助于司法救济，这种解决方式正好符合了当事人的此种需求；其次，从证据角度来看，由于目前我国电子商务网站以及第三方支付平台都主动提供用户的网上活动记录以及交易记录保存服务，这对于证据的采集、证据的提交及证据的可信度都能够得到保障；最后，从执行上来看，无论是当事人通过电子商务平台达成解决纠纷的合意，还是将争议提交其他诉讼或仲裁方式解决，在此过程中，交易金额始终存放在支付宝账户中，这对于合意的履行以及裁判与判决的执行起到了极大的保障作用。这种争议解决的新型方式，是电子商务第三方支付平台功能的又一延伸，能够真正体现法律的实质正义，必将会成为未来争议解决的发展趋势之一。[15]
（三）相关立法应考虑的问题
在我国制定电子商务第三方支付的相关立法时，可以借鉴美国加州Escrow Law的先进之处，通过建立一整套包括市场准入制度、信息披露制度、信用评估制度、政府监管制度、风险防范制度、失信惩戒制度以及纠纷解决制度的电子商务信用制度体系，来规范第三方支付平台这一新生事物，以达到保障电子商务市场平稳、和谐发展的目的。
具体应考虑如下问题：1．赋予第三方交易平台合法的主体资格；2．实行经营许可证制度，设定市场准入标准；3．严格规范从业人员资质；4．明确定性此种法律关系为escrow法律关系，是消费者合同的一种酒，对交易资金的所有权流转及孳息的归属做出明确规定；6．强制规定电子商务网站以及第三方支付平台有保存所有交易记录的义务；7．设立专门主管机构，赋予其监管、审查权力；8．明确责任形式、引进合理的赔偿机制；9．确立权威的信用评价、信用公示制度；10．确立有利于消费者保护的法律适用及管辖权等国际私法制度；11鼓励大型电子商务网站经营第三方支付平台业务；12．鼓励发展escrow争议解决方式。
【作者简介】
于颖，武汉大学。
【注释】“A legal document or property delivered by a promisor to a third party to be held by the third party for agiven amount of time or until the occurrence of a condition，at which time the third party is to hand over the document or property to the promisee“See Black’s Law Dictionary，p584，（8th ed．2004）．
Charles H．Walker ＆ William D．Eshee，Jr．，The Safeguards and Dilemmas of Escrow，”16 Real Est．L．J．45（1987），p45—46．
Gary A．Hughes，American Jurisprudence，Escrow，Second Edition，2008 West Group，p．6．
我国曾在
合同法中将提存翻译为“escrow”，其含义并不能与英美法上的esc。相对应，笔者个人认为并不准确，在此不加赘述。
D．Barlow Burke，Jr．and Jefferson K．Fox，“The Notaire in North America：A Short Study of the Adaptation of a Civil Law Institution，”Tulane Law Review，January，1976，p．320．
Comment，“The Independent Escrow Agent：The Law and the Licensee，”38 S．California Law Review，1996，pp，289，290．
同注，p．22．
Hakala v．Illinois Dodge City Corp．，64 Ill．App．3d 114，21 Ill．Dee．1，380 N．E．Zd 1177（Zd Dist．1978）．
同注，p．100．
参见DEERING’S CALIFORNIA CODES ANNOTATED，FINANCIAL CODE，Division 6．Escrow Agents， Copyright（c）2008 by Matthew Bender ＆ Company，Inc．
载http：／／www．iresearch．com．cn／html／Consulting／online_id_1117．html，2008年10月1日访问。
阿拉木斯、周群：“关于网上支付第三方服务的法律问题”，载http：／／www．chinaeclaw．com／blog／more．asp？name=alamusi＆id=196，2008年10月1日访问。
参见“支付宝注册用户首超一亿日交易顶突破45亿”，载http：／／www．chinaz，com／／News／Biz／092639412008．
例如淘宝网的第三方支付平台支付宝就是淘宝网所成立的另一公司—浙江支付宝网络科技有限公司，但其运作完全是受淘宝网的支配。
目前ebay网已经在其网页上设立了争议解决中心，载http：／／pages．ebay．com／securitycenter／index．html，2008年10月1日访问。
