中国人在“性”上都很含蓄，也很愚昧。五六十年代的中国，人们“谈性色变”甚至连“性”这个词都不敢轻易提起。曾经有人就因为赞美一个女生“性感”而被判刑。那时男女授受不亲，人们用各种方式方法紧紧地裹着“性”，男人与女人之间变成了神神秘秘，神经兮兮的事情。同时，也把那些没有“性”的爱情当做至善至美纯洁的爱情来追求崇拜，诸如《山楂树之恋》。纯情是纯情了，可怜还是觉得可怜，拥抱只能“隔河”拥抱。人压制得住自己身体不接触，但能压制得住自己心理需求吗？这样压抑的效果反而是欲望加深，诱惑更强，人的心理也被扭曲，带来不必要的精神负担。为什么这么说？因为人们往往有扯破面纱看真实的好奇心，越禁越想看，越神秘越驱使欲望，越朦胧越想探究虚实，这是人之天性。人无法压制住自己的天性。五六十年代的中国人对“性” 管束得过于严厉，过于苛刻，过于紧，以至于把许多正常的东西变成了不正常，把许多该了解明白的东西当做禁止神秘的东西，这样做的结果是中国人对“性”越来越愚昧，越来越不可理喻。周恩来就一度提过中国需要实施“性”教育，就是周总理对“性文化”愚昧的一种担忧，也是对“性文化”的一种远见。改革开放以后，随着西方影视文化的侵入，中国人在“性”上也开了眼界，渐渐的也东施效颦起来，热衷炒作“性”解放，“性”自由。中国人对“性”如果说前期过于严谨，后期则过于泛滥。中国人在不了解“性”的前提下就盲目追求“性”解放，“性”自由，导致了中国人对“性”更愚昧。中国没有经过文艺复兴那样巨大思想意识洗礼熏陶过。人们在没有“性”意识的前提下开放性，就会导致“性”的盲目和泛滥，甚至误入歧途，成为玷污文明的“色情”。

　　人的基本核心是“性”。一般人提到性，只会产生一个浮浅而无知的认识，即“性”与“性欲”划等号。殊不知，“性欲”只是“性”很小的一部分，人身上存在很多的“性”。比如“诗性”，“诗性”是人的一种智慧，这种智慧极富浪漫和美感，也极能让人产生精神的快感。人们对诗歌的创作和阅读，其实就是体验“诗性”智慧的一种方式。人还有“理性”、“知性”、“智性”、“性情”、“性情”、“德性”等等一系列之“性”。人身上的这些“性”让人成为一个有思想，有情操，有品行的富含肉体和精神的生命机体。这些“性”是人作为人的一种高级属性，构成了人的基本核心和基本要素。负载在人身上的这些“性”中，人们往往仅狭隘地认为只有“性欲”能让人产生生理和心理的的快感，所以人们就盲目追求“性”，好像不提“性”，不带点“有色”的话题，就不会引起别人的关注，就不会受到别人的青睐一样。（女模裸体接受记者采访实质就是“性文化”愚昧的一种表现。）其实，这是极其荒谬无知的。人的最高精神享受和快感并不是来源于“性欲”，而是来源于“性爱”以及其他的“理性”、“知性”、“智性”有关的精神活动。动物也有“性欲”，但动物绝对体验不到人所感受到的那种乐趣。原因就是人是一个复杂的“性”系统，而不是简简单单的性欲望。如果一个人只追求简单而低级的“性”刺激，那么他仅仅还处于动物的阶层，而没有真正处于属于人的高级属性的阶层。