艺术家需要人体模特来创作艺术。人体本身就是一件精致的艺术品。人体之美不是某个部分之美，而是整体之美，光看部分甚至是丑，就比如人的隐私处就认为是人体最丑陋的部分。人体之美，美在整体，美在肌肤，美在神韵。没有人会觉得一具死尸有什么美，尽管死尸的生理结构跟活人的一样，死尸甚至也可以化妆打扮一番，但不会有人觉得死尸美，也不会有人对看裸尸感兴趣。人体之美，说深入点，不是美在生理结构上，而是美在活的精神里。一幅美的珍贵的艺术品，不是美在画面上，而是美在神韵之中。比如蒙娜丽莎，大卫，维纳斯等艺术品并不是以物的结构而成为艺术珍品，而是以其表现的内蕴，精神，神韵而名垂千古。任何一件艺术品若不打上人的精神，若不采集人的心灵，激发人的心魂对美的体验的话，就算不上是真正的艺术品。裸体作为一种美的艺术，展示的是人体的真实，表现的是人体的神态，气质和透露出的气息之美。如果艺术不表现这些美，何成其为艺术？如果艺术家不追求这样的美，那他们要模特干嘛？如果只是画人的生理形体结构，那么只需从停尸房里搬一具死尸来作模特就行了，还要活体干什么？裸体与艺术根本就是两码事。不是任何场合下的任何裸体都是艺术，也不是任何人看裸体都可看出艺术来。我真的难以理解这位超级名模的荒唐行为。女模在艺术家的画架面前，艺术家也是以艺术的眼光来看她。其间，她完全就是一件活的人体艺术。在这样的场合或这样的氛围里，无需讲羞耻，无需讲伦理道德，无需讲生理结构，无需讲“性”，唯有艺术存在。倘若女模作为一个被采访的人在记者面前接受采访的话，她是一个普普通通的女人，她应该以普通女人的装束出现在记者面前，而不是以女模的样子接受采访。这是一个很简单的道理。病床上，医生看裸体的病人只看见生病的躯体，只把病人的身体当做一个生病的器官来进行手术。医生不会带上任何情感，任何欣赏的眼光去看病人的裸体。此时的裸体仅仅只是一个简单的生理结构，不存在有其他的成分。女模的裸体在艺术家的眼里是美与艺术的化身，但在记者的眼里恐怕不是这样，而只是一个普通女性的的身体。那位采访的记者说他们很坦然，谈得很流畅。我不仅惊讶，这位女模真是了不起，可以把自己当做死尸一样毫无感觉。她的羞耻心究竟哪里去了？看网上的图片，她开始用手抱在胸前，可以看出她其实很不自在，她也害羞。只是想证明自己的勇气和无畏，尽可能假装坦然而已。那位记者说他也坦然，因为不是任何男人都猥亵，他指的是“性”。我觉得更是滑稽好笑，“裸体”与“性”本身就是两码事，怎么会扯在一起？而猥亵是形容一个人的德性修养问题，跟看不看裸体也根本没有关系。难道欣赏一些漂亮的裸体画也算是猥亵？全部混为一谈了，真是不可理喻。什么场合以什么身份出现，什么身份以什么方式出现，这才是对人的尊重，这才是最合理最正常的心理。在海滨浴场裸露进行阳光浴，很正常，很惬意。在大街上，餐馆里裸露就有问题。作为女模，在艺术家面前裸露是艺术，在记者面前裸露就是不知羞耻。曾经在巴黎街头出现了一群裸奔的男女，巴黎政府把他们强制赶上货车拉到郊外去像垃圾一样倒掉。人没有羞耻来被当做垃圾也不过分。