而那英作为知名歌星和公众人物，在其微博粉丝中定不会少，在当时的特定语境中，那英或许只是一种生活感慨之抒发，并别无他意，完全未曾料到一条简单的微博会引得众人围观和批评，并在纸质媒体中引起一片评说，在面对众人议论之时，那英立马致歉说明。其致歉说明及时不说，还有为北京交管局辩解之嫌疑，要不，这次得罪了北京交管局，下次估计没啥子资格再赴会演出了，由此，那英的致歉声明亦可以看做是为北京交管局辩解之说辞，目的在于挽回北京市交管局的颜面，因自己的一时疏忽，导致了北京市交管局处在舆论的风口浪尖，并使其声誉骤降，而且面临着公款滥用的指责和质问——连年举办交管局春晚，请明星的巨大费用支出是不是也算一种公款滥用？是谁批准北京交管局连年举办春晚，这样的财政拨款是否经过北京市财政局审批？这些都是民众对北京交管局的指责和质疑，本来嘛，如果没有那英的失言，也可能就不会有民众质疑和指责北京交管局的公款滥用嫌疑，但这次，就因那英的一时口快，却坏了北京交管局的名声，这个，本不是那英本意，但却伤了北京交管局的心。

　　而在中国的警车使用规范和常态中，虽然禁止警车用作非警务活动，但几乎每天都有警车为某某人物开道的实例发生，而这次北京交管局用自家车为那英取戏服，那英口无遮掩的给抖了出来，亦可以说，那英也只是顺带着被北京交管局的特权滥用烘托了一把，本来嘛，交管局的警车开道平时用就很方便，那个领导人物需要就为其服务，既然这次那英为咱交管局演出，其也是个公众人物，在其忘记带戏服之际，用警车为其开道这又算得了什么呢？不就是用警车开道吗？有何大惊小怪的？平时我们警车为某个特定人物开道的次数多了，不差那英这一回，所以，交管局人员丝毫不会觉得有什么不妥之处，以前常常用，这次缘不行呢？但是，语境放在那英将此次事件以微博的形式向外播报，并有理有据，由此，民众有充足的证据，这是一起特权滥用的表征，而且人物、地点和时间样样具体，这不由得让民众质疑，毕竟，民众之前哪怕见识了警车随意为他人开道，但是，基于信息量有限，终会难以明确判定，而那英这次为民众提供了充足的信息量，所以，民众的微观和关注自不待言，只是事后，警车未为那英开过道，只是用自家车送其助理回去取戏服罢了，但这却并不能妨碍我们解读警车开道的特权滥用现状。

　　最终，那英诚恳道歉，按说，也应以道歉了结，本身自己就有错，无故泄露了北京交管局随意用警车为他人开道的天机，估计下次，那英再也难以登上北京交管局的春晚舞台，毕竟，那英这次深深伤害了北京交管局的心，让北京交管局的春晚喜事变成了烦心事，纠结不说，还很受伤，以后估计就要被人监督着警车如何使用，之前，北京交管局用警车为某某人物开道，不都好好的么，怎么你那英把此事一抖出来民众就一片声讨和讨伐之声呢？这以后让北京交管局还怎么为领导服务呢？还怎么在北京治堵呢？你那英不是没事找事呢？你那英是不是给北京交管局添堵呢？你那英是不是伤透了北京交管局的心呢？而在媒体的狂轰滥炸中，说不定北京交管局的相关领导亦可能在研究商讨如何应对此事——当时让专车送那英助理回去取戏服的命令是谁下的？这么做有无考虑严重后果？为什么此事被那英抖出后不及时采取措施纾解民怒和缓解民怨？现在面对民众的特权滥用和公款滥用质疑又该如何收场呢？这些，都可能是北京交管局应予思虑和应予以思考的问题，只是，咱们百姓说归说，想归想，猜归猜，人家北京交管局却有权一直保持沉默——我就是不澄清，我就是不辩解，我就是不致歉，我就是不回应，我就是不理会，我就是警车滥用了，我就是用公款举办春晚了？你公众能把我北京交管局怎么着呢？