另外还要说明的是，通过开展知识产权审议活动，不仅可以为政府部门提供必要的公共政策建议，也可以为企业开展经济活动提供专业的咨询服务。考虑到在当今社会知识产权已逐步成为经济活动成败的关键因素，经济活动的知识产权分析评价日益发挥重要的作用，因此，对于没有在列举范围之内的其他重大经济活动，同样鼓励有关部门和企业积极开展知识产权审议活动。
审议服务主体和服务内容
审议服务主体：组成成员多元化。伴随着我国市场经济及现代化的推进，“公共行政”的理念逐渐被广泛接受。西方“福利国家”神话的破灭及公共选择理论的“政府失败”论，已从现实和理论层面揭示了政府不是万能的。在公共服务领域，应当让政府以外的其他社会组织和个人参与承担相应的公共服务职能。作为审议服务的主体，审议机构的组成成员应当多元化，不仅包括公务员，还应包括法律、技术和管理等领域的专家。这不仅可以加快政府职能的转变，提高政府对经济、社会的整合能力和监管能力，还可以深化公民的参与型行政理念，从而确保审议活动能提供独立、专业、高效的咨询服务。
鉴于知识产权审议涉及国民经济的许多重要领域，为了保障知识产权审议工作的顺利开展，笔者认为，应整合知识产权、经济、贸易、科技、投资管理等领域的公共资源，建立一个跨部门的综合性协调管理机构。与此同时，考虑到知识产权审议主要涉及的是以政府投资为主体的经济活动，因此建议以各级政府的名义设立重大经济活动知识产权审议委员会（以下简称审议委员会），组织开展重大经济活动知识产权审议工作。审议委员会主任由当地政府的主要领导担任，组成成员应包括公务人员和非公务人员。审议委员会与其他机关没有行政隶属上的管理关系，可以不受其它行政机关的干涉独立开展审议活动。此外，该机构本身具有协调优势，在涉及跨行业、跨部门的经济活动时，可以解决单一主体难以解决的综合性知识产权问题。需要强调的是，优化审议服务的主体不仅要从组织设置上着手，而且要有一支高素质、强能力的审议队伍。为培养一批专家学者及科研人员成为知识产权审议的骨干，应组建重大经济活动知识产权审议专家库。专家库组成成员应包括知识产权信息检索分析、知识产权价值评估、企业知识产权管理、知识产权法等领域的专家以及相关技术领域的专家。只有不断提高审议队伍的素质，才能确保所提供的审议服务具有权威性、独立性，才能推进审议活动向专门化方向发展。
