在中国律师网等媒体评选的2010年度律师界20大新闻事件中并未有樊奇杭案的辩护律师朱明勇公布樊奇航被刑讯逼供事件入选，这在让我感到纳闷的同时，也感到应当予以充分理解一些人的苦衷和难言之隐，毕竟，这是一起在司法界难以启齿的案件，弄不好一旦评上最受关注新闻事件，立马又会受到舆论关注，那么，这不是没事找事吗？更多人巴不得樊奇杭案尽快在舆论和民众的关注中逐步走向消失，那么，一个人的被执行死刑才不会严重影响诸多人的心情和情绪，这样，诸多人就可以照样干好司法工作，为我们的行政机关服务。

　　而李庄案入选律师业的最受关注新闻事件缘由在于，李庄律师的违法犯罪行为严重影响了司法机关的正常工作秩序，严重损害了律师队伍形象，这样，当然要在全国范围内对律师界进行警戒教育，但是，多少律师情愿和乐意被警戒教育呢？要不是不敢和司法机关对着干，害怕受到犹如给予杨金柱律师一样的压力和负担，那家律所、那个律师甘愿被教育呢？这个，我之前敢问过司法部，但是，司法部要的不是警戒教育的实际意义，而是形式意义上的对律师群体打个预防针——我们已经对律师业进行了整治和整顿，到时，肯定会有一些律师囿于各方面原因，以后不会再敢言敢语，也会在热点新闻事件上有所收敛，更不会在敏感事件上给官府难堪，这样，律师群体就会成为和官府同命运共呼吸的可靠队伍，这，就是司法部对律师界进行警戒教育的最大目的和意义。

　　而杨金柱律师因质疑和不满这两起案件被律所除名，被律协公开谴责，并掀起了杨金柱律师大战风车之举，引发了有关人员的诚惶诚恐，实在是未曾料到，也纯属意料之外。在我关注杨金柱律师的一系列行为时，原本想，杨金柱今年应该可以入选中国律师行业2010年度最受关注新闻事件行列，但事实却不容乐观，杨金柱律师首先不会被官府认可，毕竟，他一直不满官府的种种恶习和霸道，并敢于严厉斥责，这样，杨金柱咋能获得组织的认可和认同呢？再者，杨金柱律师的一系列行为之前就被司法部叫停过，哪怕他获得了时代周报年度律师人选，这也不能说明其已符合入选律师行业2010年度最受关注新闻事件的标准；最后，杨金柱的种种行为明显是太过激烈，这个国家的种种司法改革之举不能一蹴而就，杨金柱律师显然是急于求成，巴不得这个国家2011年就迈入法治国家行列，但事实上，各种利益集团的纠葛都没理清，司法改革仅是个小姑娘任人打扮。所以，这样的律师哪怕他实际上已获得了最受关注新闻事件行业，也不能通过组织这一关考核，毕竟，组织要选那些能和自己保持良好关系的律师，而不是选那些动不动就说公权侵犯私权的找茬律师，要选那些听话的不惹事律师，而不是选那些动不动就说官府这个行为违法那个行为违规的找事律师，对此，杨金柱显然不够格，只因他动了公权滥用的奶酪，道出了公权肆无忌惮的沉疴，批评了公权横行无阻的病灶，质疑了司法不公的顽疾，不满了行政染指司法的常态，所以，难以入选2010年度律师界最受关注新闻事件行列。