在前段时间 “李刚门”事件深陷网络屏蔽之日起，我就呼吁媒体和民众继续围观和发酵“李刚门”事件，让本事件不要因权力的左右而消沉，要让本案公正处理，还受害者一个公正，还法律一个公正，给民众一个交代，给社会一个法律准则，但在“李刚门”事件被举国声讨之后，网络上关于本事件的屏蔽和删帖开始盛行，我难以知晓背后是否有权力作祟之嫌，但按照一般人的理解，相关利益者指使删帖和屏蔽信息的可能较大，由此，我在那时极力呼吁不要让本案消失在民众的质疑声中，不要让本案任由权力摆布，不要让本案在权力的作祟中毫无公正可言。但基于权力的无所不能，终究，在没有任何其他外界因素的影响下，本案的进程情况一直处于纸媒和门户网站的休眠状态，只有在一些知名人士博客和有胆识的网站中有关于“李刚门”事件的种种猜忌，猜忌的产生亦因为官方的噤若寒蝉和无故限制和打压纸媒报道“李刚门”事件。

　　直到12月14日，“李刚门”事件中受害者家属的代理律师张凯在京城被不明人员袭击，才让公众的视线重新回归到对“李刚门”事件的舆论关注和围观中。对于受害者家属的代理律师张凯而言，谁是幕后的袭击者，恐怕民众自有“相关人员”涉嫌犯罪的猜忌，无需我再做补充。而张凯律师被袭击，无疑在舆论和民意中又掀起了一股求本案事实真相和求解本案结果的舆论大潮，我对此深表宽心和欣慰，终于，本案没有因权力的干涉和左右而牺牲了舆论的关注和民意的支持，但是，我们在12月26日，又得知早在11月5日，受害者家属即与肇事者父母达成民事赔偿协议，只是赔偿协议被强制要求不能向外界公布，所以民众不得而知，之后的11月7日，受害人中的陈晓凤即被安葬。而对于本案民事部分被和解一事，受害者原代理律师说到，肯定会对案件刑事责任承担影响很大。刑事部分尚在办理，本案民事部分即被和解，而且还有受害者多位亲朋前来劝说，包括认识和不认识的相关人员，在各方压力下，受害者家属不得不同意民事部分和解了事，那为何，受害者家属愿意和解民事部分，而不愿深究肇事者的刑事责任，毕竟，承担了刑事责任不影响承担民事赔偿责任，当然，有人担心承担了刑事责任，民事责任即难以承担一说，我倒认为，本案中，无论基于何种原因，肇事者父母都会寻求积极赔偿受害者，但以权力作为筹码，以权力压制受害者家属的做法却让人心生悲凉和悲怆，在权力作为说服手段的被和解背后，到底是什么促使本案被和解呢？