——兼谈债务抵销之适用

　　【案情】：几个小青年在路口聊天，一个身材高挑、容貌靓丽的女孩刘某从该路口经过，其中一个小青年张某看见刘某，随口说了句“这小妞长的不错”，女孩刘某便开口骂人，张某感觉在朋友面前丢脸，遂上去拦住女孩，责问对方骂谁，不料刘某上来向张某脸上打了一巴掌，又骂了句“你骂谁是小妞，你妈才是小妞呢，骂的就是你这种臭流氓！”，张某感觉在朋友面前“丢份”，又被对方迎面打了一巴掌，怒火中烧，一怒之下，向刘某还了一拳，致刘某受伤花去医药费1000元，张某在本案中受有轻微之伤害，花去医药费50元。[1]

　　本案中，张某出言不逊在先，刘某开口骂人并先动手打人亦存有一定过失，问女孩刘某骂人、打人之过失能否构成过失相抵而减轻张某的赔偿责任？

　　【处理】本案在村委会主持下达成了和解协议，张某赔付刘某950元。

　　【分析】：虽然本案看似简单，也得到了圆满的解决，但是其中蕴含的法理价值却值得深思，具体来讲，在本案的处理中，出现了三种处理办法，一种认为，应该适用过失相抵之规则，另一种认为应该直接适用债务抵销之规定，第三种认为，本案既不能适用过失相抵之规则，也不能适用债务抵销之规则，因为在本案中牵涉到两个侵权行为，应该分案处理，笔者即为此种处理方式的倡导者。那么究竟何种说法合理呢？为弄清楚这一问题，我们有必要探讨一下过失相抵及债务抵销的适用问题。

　　一、本案能否适用过失相抵之规则？

　　为正确有效的回答这个问题，首先我们有必要探讨一下过失相抵规则适用的要件，过失相抵规则适用的要件有两个，一是受害人的过失是损害发生或扩大的共同原因，二是损害结果具有同一性。

　　所谓受害人的过失是损害发生或扩大的共同原因，是指侵害人的过失与受害人的过失同为同一损害的原因，两方的过失相互助成、共同造成了同一损害，换言之，对于同一损害结果，不仅侵害人的过失是损害发生的原因，而且受害人的过失与该损害结果也具有相当因果关系，对损害的发生或损害的扩大形成助力，即两过失对同一损害的发生形成原因力之竞合。如果受害人虽有过失，但其过失对损害的发生或扩大没有原因力，则不能适用过失相抵，如同一个人虽有过失，但其过失并没有造成他人的任何损害，过失人无需负赔偿责任一样，如一个女人打男人一拳，但是没有造成任何伤害，则不发生赔偿责任。以此来看，过失相抵实乃与有原因之意。