私财强管，一因家庭是社会的细胞，耗财的最小单位。二因家财变更次数，多于公财。三因无论公私财，被侵后多归于家庭，家庭是终极去向。
家庭需求，是犯罪之源，严限私财增减，是堵源之措。
第五节 规范与无序并存之弊
公私财，看似孤立，实则相联。私财来龙，公财去脉，故私财管，是公财管的外延。
当前，是重公轻私。单位有会计、制式账，当需查考，尚为二分之一。而私家，既无会计又无账，当需查考，二分之一也不能。
公财增减规范，私财增减无序。无数无序，包围着寥寥无几的规范。无序时刻在向规范冲击、渗透，规范方却无良策。从而使规范的局部措施，不能发挥整体的规范作用。不能全规范，便无规范可言！
公财管，似齐墙，私财管，如乱物。若私拆公墙，且所拆仍乱放，哪堆升，并无迹象。若双方皆为齐墙，公降，私必升，极易对比。
第六节对称措施
家庭，可视为小单位。单位的财管，已属成方，且简明易懂。财证规程，正是单位间的财产增减模式，而非新发明。作者只把模式扩大化，不必“公私分明”。团无大小、民无长幼、职无高低，皆受同约。
财证，是把诸多不对称，纠为对称。公私皆配专职会计和制式账；公私与财证机构的财信对应；公私财产及其增减，皆可全考。
第六章 币、票改革
第一节 案例
沧州市的庞某，于2002年1月1日，将7000元人民币存入中国银行沧州分行北大街储蓄所，并得存折和卡号为X的电子借计卡（简称电卡）。存款不几日，庞某取出2000元。之后到另一储蓄所取款时，得知存款仅剩20元，余已被人从自动提款机支取。庞某急到开户所查询，该所为其打印一份“中国银行辖内往来它代本明细表”，说明存款已于当月11日被人从中国银行安溪支行支取。庞某便到沧州分行讨“说法”，未得满意答复，便将其告到沧州市运河区人民法院。
庞某诉称：开户时营业员告知，电卡业务需到４月，才可在省外办业务，但存款是1月11日被人在外地盗取。取款，须凭合法存折或电卡。款被假卡支取，属系统缺陷，故分行应赔被盗款及其它损失1000元。
分行辨称：存款被盗，只能是原告泄密，因密码由原告设定并保管。虽当时全国电卡业务未正式开通，但试行期也能提供服务。
法院查明：1月11日，安溪支行的自动提款机上五分钟内发生５次卡号为X的电卡取款交易。16时12分2000元（成功），16时14分2000元（成功），16时15分2000元（拒付），16时15分1000元（拒付），16时17分950元（成功），共计4950元。扣除30元手续费，5000元还剩20元。
法院认为：从提款机纪录看，取款人不知存额。庞某明知全国电卡业务未正式开通，在不保取款成功，而去安溪的可能性不大。由此看来，存款被盗。从提款机提款，凭密码和电卡。而掌握密码的，是庞某和电脑联网系统。系统密码具有被告不可获得性，故无被告泄密可能。原告曾凭密取款，只能推定其泄密，故存款被盗，原告应负一定责任。被告掌控储户资金，负有安全义务。虽被告一再强调原告泄密，但任何人，不能仅凭密码而提款。是否用原告电卡提取4950元，被告未能举证。故原告之损，被告也应负责。
法院判决：分行赔偿庞某2490元，驳回其它诉求。（摘自河北政法报总第2273期）
第二节案例未明之项
1、不知真、假电卡支取了存款
1月1日存款，同月11日被盗。沧州距安溪虽遥远，但乘快速交通工具，往返时间有余。
提款有拒付，不能断言对存额不清。提者耍“小聪明”，也属常事。多次提款，许是限额措施。
电卡取款，由机械协助，未留当事人的面貌、声音、指纹、字迹。如提款机设有切削功能，电卡用后，依数切削微段，就有曾用具像。即使不能断定谁用，但易分责。
喜马拉雅山，是自然之作，无法伪造。但人造之物，皆可伪造。电卡已发行，材质、规格、原理，等于公诸于世。
提款机不能识别密码对应的电卡，是设计缺陷。如有人把密码传至远方，收者用真、假电卡骗支，而后索赔，无论二分之一三分之一，皆大赚。
2、不知谁得密
庞某未承认泄密，盗贼未供述窃密，银行也无法提供泄密细节。法院仅凭庞某曾用密取款，而推断泄密。但何时、何地、何方式泄密，谁得密，也说不清。
从理论上讲，无不可模拟之密，只是位数越少，难度越小，反之越大。
存款者越多，设密越多，模拟对象越多、成功概率越大。
抽奖号也属密码，极难抽中，但中奖者，绝非零。
原子极微，数量、排序，皆不可控，故物体只似不等。数值却相反，要么绝对一致，要么绝对不一致。故无论何等先进之械，也不能识别模拟成功之密！即如此，可伪造、检拾、盗窃电卡，而后到提款机按键，碰对猛捞，否则游戏。
3、不知有无新盗法
法官和银行，皆曾推断。既如此，作者也应有推断权。
在科技腾飞的年代，“电美人”属于传说，但克隆生命已是事实。出笼新盗法，不比造“电美人”、克隆生命更难。
4、不知存款去向
若追到4950元去向，真相就大白。但谁得？银行不知，法院未晓，旁观者迷雾缭绕。
第三节案例症结及警示
庞某损失4950元，获赔2490元，相差近一倍！银行得30元手续费，却赔2490元，相差八十三倍！
此案，有桃代李僵之疑。各打“五十板”，虽不偏不倚，但非公正。因“益”未平分，“板”却均受。或本未得“益”，末却受“板”。事实上，该打者，应独承“百板”。找不到受者，于是“拉郎配”。
此案，有受损方、冤枉方、逃避“大板”而得意方、预防犯罪不力而羞愧方、“葫芦僧”判断“葫芦案”方。
“葫芦僧”的出现，“葫芦案”的结局，绝非执法者无能，实是无法之法、不了之了。法官本意，不愿扮“葫芦僧”、搞“葫芦案”。但在“矮檐”下，怎可不“低头”。可断言，“包晴天”审此案，也“葫芦”！
此案，症结是财产增减非为全息。银行及执法者，知减不知增，并缺第三方力证。盗贼不但得款，同时封锁信息。银行做到“交付”，盗贼做到“占有”，但未做到公示。如能采集4950元去向信息或能阻其生成（如已实施财证），则绝无此案！
此案，症结是财产可自由、秘密、简易增减。如无协者，财产不能增减（如已实施财证），即使密码公开，款也不会被盗，钱扔于街，人也懒怠捡。
此案，绝非数额最高、唯银行系统发生、最离奇、最后的案例。更大、多、另类、难侦破的，必于其后！
此案，是给执法者出的难题，是给立法者敲的警钟，是预防犯罪的失败。如无新措，法官会继续“葫芦”，失财者会继续心痛，预防犯罪工作者会继续羞愧。案发后，“公说公理”，“婆说婆理”，结果全无理，只有隐蔽了罪行者“有理”！
此案，可使人悲观。制度极严的银行也出事，哪还安全？
银行，确非净土。很多骗案，在银行汇款，即使隔千山万水，也能进行。
银行职员为非法活动移款，可大意、无奈，也可同流合污。造成严重后果，却有托辞、脱干净！
第四节 币改之必要
奔驰车的标志、牌照，丢失或损毁，可换。即使不换，也是好车。币是劳动成果之符，损毁、丢失、被夺，辛劳便付之东流，而这等于“一锅端”。这显然不科学、不合理。应使财产也如汽车，形符两分。一旦丢符，也能补。捡符者，未捡财。这是非常复杂的问题，不仅涉及币改，且涉及财管之改。
币问世后，虽形态、制法、原料几经变革，但用式一成未变。不能与时俱进，便失先进性。币由简到繁，又由繁到简，由宏、松控，到微、严控，是必然。
第五节票改
币改前提，是票改。
财证的要点，是把付现款改为转账。既转账，就应设计适合财证机制的票据，即采取票规挂钩、票财挂钩、票根同体、三方同握、统一印发、强制使用之措。
新票据，单对购方，是减款之存根，增物之发票；单对销方，是减物之存根，增款之发票；单对财证机构，是增证，也是减证；同对三方，分不清谁为票、为主，谁为根、为次。生效前，财、票无关。生效后，票系于财，财委于票。发生交易，双方填写物类、额度、签名或盖章，财证机构据此转、记账。它是出凭，购方不拿己财玩笑而超填。它又是入凭，销方不舍应得，一旦亏填，便拒签、拒付。即使双方认为可多可少，或因大意搞错，财证机构也不允，只有合理，方成交。这样，票据即自生、自用、自认、自握，自控，又互生、互用、互认、互握、互控。
新票据，是模式（统一设计、印刷，程序化使用）与非模式化（任意确定用次、时，字迹、内容各异）的融和。三方各自制、控、用了票的三分之一，无论国权何等威严、个人、单位愿望何其强烈，皆不能全面制、控、用。
实行新票据，便废除票规脱节、财票脱节、票根两分、票可私造、购方强行索票、销方拒绝出票、可用假票、无票也成交的无序模式。使票的制、发、用，由简单、自由、秘密、型乱、可为虚假作证，变为科学、制式、规范、公开，必为真实作证。
第六节 票的变性
蚕变蛹，蛹变蛾，蛾变卵。它们既传承，又不同。新票据，也如蚕变。无财产增减，它既非财产，又与财产增减无关。一旦发生财产增减，它既代表财产，又和财产增减相关。财产增减结束，便成永久证据。
第五节 票币使用之别
１、向与非向
支票式交易，姓名、住址被记录，而这等于标向。币式交易，能有意或无意隐藏地址、姓名，而这等于失向。
2、便与不便
票式巨额交易，只需一张一次性签署，省时省事。币式巨额交易，携带、清点皆不便。
3、一次与二次
支票已用，使命完结。币已用，非使命的结束，而是阶段性暂停。
4、专与普
支票已签，便限人、地、时。币发行后，任何人、时、地，皆可用。
5、链接与松散
支票式交易，须循程及第三者协助，从而形成增、减、协者的紧密关系。
协助机构，以政权为支撑，保增者增，迫减者减。
币式交易，无需循程、协助，可私下、秘密、胡乱完成。
6、安全与非安全
支票损毁、遗失，非财的损毁、遗失，而是交易前半成品、交易后证据的丢失。
每次交易，用一票，且不在流转，故可利用序号，以提升证力。因序号是预置，故无临填之烦、错写之弊。
存支票，无需昂贵装置及保镖。交易时无需找零、辨伪、清点。出错，有据可查。
币的损毁或丢失，便是财的损毁或丢失，因而不可失，失不再来。
币式交易，易把百元当十元、十张当九张、欧元当英镑、或以假乱真。并有当面点清，过后概不认账的潜规则。当不能找零，无法交易，有时还需验钞机。币的大量储、运，须警卫。
币的制式化，可诱发败德案。即使对面交易，也仅凭良知，一旦有人否认，就是童子争梨的翻版。
币虽有序号，但无应用惯例。如百万元交易，即使百元钞，也有万组号码，且每张多达八位数。如此繁琐，难怪不用。
第七节 政府控币之措
纵观公私活动，多与币相关，故控币，就控制着全局。财证，以控币为重点，或第一阶段的工作，其次是控物，或第二阶段的工作。
物可直用，且需广仓和质保，故宜公私掌控。
币不可直用，且无需广仓和质保，故宜政府掌控。
