3、法治观念不强，物质欲望至上。恋爱，原本属于一种纯感情的行为。但在走向婚姻的预备途中，恋爱中的男女又经常发生财产方面的法律关系。但有的当事人不能以法律的基本精神约束自己的行为，一味地强调自己的物质欲望，而不顾及恋爱对象的民事权利。民事案例一中，钱某某和姜某某同居生活多年，共同筹资购房以备结婚。购房过程以及最后的房屋权属登记都显示房屋属于双方按份共有。但钱某某在分手后居然起诉要求确认全部房屋归钱某某一人所有。这样的要求一方面不顾双方曾经共同购房的事实，另一方面也根本不尊重姜某某应有的财产权利。法院判决驳回钱某某的诉讼请求，是对女方姜某某财产权利的保护，也是对钱某某法治观念不强的一种否定。

　　4、恋爱关系中财产关系不明晰。应该说，作为有民事行为能力的恋爱双方，应该充分认识到感情归感情，财产归财产，不宜因为存在感情关系，就不考虑财产关系的明晰。民事案例二中，赵某某和王某某在同居生活中，多次发生资金往来，但都没有明确资金往来的性质、数额以及处理方式，直到分手后才明确双方的资金往来按借贷关系处理。如此纠纷虽经法院裁判处理，但双方均为此付出了不少的精力和代价。

　　【对策和建议】

　　恋爱关系中的法律纠纷，不利于恋爱中的男女双方走向和谐的婚姻殿堂，不利于当事人合法权益的维护，更不利于社会的和谐稳定，因而必须采取积极的措施加以预防和避免。为此，本文提出如下几点建议：

　　1、旗帜鲜明地反对恋爱关系中的人身暴力行为

　　对侵犯人身权利的暴力行为，应当坚决地加以道德舆论谴责和法律惩罚。司法机关在对人身暴力行为依法惩罚的同时，还应当对同类案件进行整理统计，深入研究，总结案件发生的原因、规律以及预防对策，并与新闻媒体合作，广泛宣传，伸张正义，弘扬法治，旗帜鲜明地反对恋爱关系中的人身暴力行为。

　　关于如何发挥司法机关的职能作用反对恋爱关系中的人身暴力行为，以法院的司法审判工作为例，可以从以下两个方面努力：

　　（1）对恋爱关系中构成犯罪的人身暴力行为，法院应当严格依照《刑法》、《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，予以坚决的刑事制裁。

　　（2）在处理涉及恋爱关系民事纠纷的过程中，如果当事人存在尚不构成犯罪的人身暴力行为，法院也应参照中国应用法学研究所《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》的精神，对“家庭暴力”概念作扩大解释，将恋爱关系中尤其是恋爱不成分手时的人身暴力纳入“反家庭暴力”的对象范围，依照《民事诉讼法》的有关规定，制作《人身安全保护裁定》，通过采取罚款、拘留等民事强制措施，制裁加害方，保护受害方的人身安全，以此积极预防和制止恋爱关系中的人身暴力行为。