尽管许健很“懂政治”，但他也有坦诚和真实的一面。还是在那次论坛上，他特别提到“法院终审不终的问题，判决没权威，涉诉信访不断，尽管
宪法对法院的地位规定得很高很明确，但在现实中其实是把它当成一个党委机关或政府部门，甚至法院还要担负文明城市建设、综合治理、计划生育等行政任务。”
这倒是实话。在2008年的“安徽律师吊证”案中，正是这位许健院长力排众议，在中国政治大学专家论证意见和安徽省高院行政庭、合肥市中院行政庭及法律界人士都认为安徽省司法厅处罚错误的情况下，以讲“政治”为由，拍板驳回了律师们的上诉，保全了司法厅长的面子。这样的判决当然没有权威可言，更是一次制造出了四位申诉或上访的律师。事实上，造成“法院判决没有权威，涉诉信访不断”的主要原因，正是在中国的法院里有了太多的象许健这样只懂“政治”不懂法治，更不会信仰法律的院长所致。
2010年12月20日下午十四点二十分左右，我拨通了最高人民法院政治部宣教部的电话（010-67556344），对合肥市中级法院候选全国法院一事提出意见，对方要求我将“举报”内容以书面方式传真过去，并署上真实姓名和联系电话。我将2010年5月11日发表在各大网站博客的文章《最懂政治的法院院长为什么讲出不懂政治的话》传了过去，又附了说明：不是举报，而是建议，如果按讲政治的标准，合肥市中级法院当之无愧，如果按讲法治和实事求事，合肥市中院则不够格，关键在于你们的评选标准。
现在，就在我写这篇博文时，我又觉得就算是按政治标准，合肥市中级法院也还是不够格的，因为许健院长毕竟又讲出了“不懂政治”的话。请问，一个不懂政治的院长能带领他的法院讲好政治吗？
其实，在我们这个“美丑不分”的时代，合肥市中级法院是否评选为“全国优秀法院”，全国又评上多少“优秀法院”与我等屁民又有何干？象许健 等不懂法为何物的“政客”当法院院长的又何止他一个？这些人，作为一个平凡的人，都可能是一个好人，是各级地方政府为了让法院沦为“一个党委机关或政府部门”，才让他们去担当此任的。因为对于那些没有法律信仰的人，上级领导的话就是圣旨，就是天。这是一个“美”中带恶的体制，让这些“好人”变成了“坏法官”——尽管他们可能根本就没能依法取得法官资格。
2010年11月4日的《南方周末》，报道了湖南省慈利县法院执行局法官赵书军的事迹：“长沙芙蓉区政府的一名负责官员，以‘维稳’的名义卖掉了一家公司的土地，后又打出‘维稳’旗号，成功抗拒了法院对该土地的强制执行。但执行法官赵书军并不服气‘难道不讲法律，不追查下去就稳定了？讲法律和追查问题反而就不稳定了？……维护稳定是你政府的事，但怎么能拿人家的财产来维稳，法官们还破天荒地把‘被维稳’情况写入了法律裁定中，以示抗议。”
