按说我是不会相信这种传言的，但网上另一个贴子则让我大跌眼镜。这是一份被称为“博讯记者”发布的最新消息：

　　“河北一公安分居（局）副局长李刚的儿子李启铭撞死人案件受到中宣部高度重视，中宣部为此举行了一次舆论导向研讨会，河北省委宣传部副部长被邀请参加，这次会议的结论导致对所有报道‘我爸爸是李刚’事件的新闻全面封杀”，“会议由国新办领导主持，在会议上，一位刘姓局长说了重话：我们就是要旗帜鲜明地保护李刚，不能因为有人抓住了他儿子一句话就要把李刚一棍子打死，这不是法治，这恰恰是违反了法治。”

　　“与会的公安宣传口的领导发言：如果一出这样的事，我们就要跟着网民的舆论，今后会很被动的，我们认为，该到了顶住压力的时候。”

　　“河北宣传部的同志发言比较缺乏‘水平’却说到了点子上，他说：作为爸爸的李刚，并没有袒护自己的儿子，也不可能让他袒护，但我们党要对自己的好干部、好儿子李刚起到保护作用。他说，河北很多领导同志对舆论主导司法有意见，他们说‘我爸爸是李刚’是孩子犯了点小错误，而且他也已经受到了惩罚，可李刚的爸爸是谁？李刚的爸爸是否能保护李刚？他最后在二十几位与会者惊讶的目光中宣布“李刚的爸爸是共产党，是我们亲如父母的政府！我们的党会看到自己的好儿子李刚遭受不白之冤，被一些海外敌对势力控制的媒体攻击抹黑？”

　　说实话，我不相信中宣部的领导会如此没“水平”，更不相信中宣部会召开这个不靠谱的会议。然而，是网上的删除与李刚有关博文的行为，使我对这种传闻的真实性有了几分“宁信其有，不信其无”不安。

　　按说在我们国家，官员的儿子不仅是人，并且也是人上人，他们犯了一点点儿小错误，比如弄死个人什么的，只要能依照法律规定去处理已是万幸，网民们把“仇官”之火发泄到李刚一个人身上并非理智。只要我们的媒体能够自由地向民众公布其真相，许多老百姓还是能够理性看待的。而可怕的是有关部门刻意掩盖什么，或为肇事者开脱罪责、干扰司法。

　　所以，在李启铭交通肇事案中，当地公安、检察和法院应向媒体公开处理程序（这个案件并不涉及个人隐私和国家机密），依法公开开庭审理、宣判（如对李庄案那样），并且对网民们所质疑的“李刚的爸爸是谁”这个问题作个说明。如果李刚真的是党的好儿子、好干部，就应当把他的好事公开出来，并说明或排除他五套住房传言之真伪，别让一些人老在那儿猜想“李刚的爸爸是谁？”