第九、十届舆论监督研讨会参感

　　2010年11月26、27、28日三天，第九、第十届舆论监督研讨会在杭州浙江大学西溪校区举行，我应邀参加了此次研讨会，并就自己提交的论文进行了演讲。此次大会由浙江大学传媒与国际文化学院、北京外国语大学国际传播研究中心、中国人民大学舆论研究所、中国传媒大学传播研究院、暨南大学新闻与传播学院和中山大学传播与设计学院共同举办。参加研讨会的有新闻界人士、法律和传媒界专家学者、律师等200余人。会上诸多一线的大牌记者介绍了国内近几年发生的重大新闻事件，展示了作为新闻职业人员不凡的道德勇气和坚定的职业信念，然后围绕“舆论监督与法律保障”、“舆论监督与社会和谐”、“舆论监督与公民社会”、“舆论监督与新闻伦理”、“舆论监督与网民围观”等16个议题，展开分组讨论。大会并制作了论文集。

　　这样的会议，已经组织了九次。我叹服于大会的盛况，叹服于新闻工作者求真实讲真话的胆魄，汉服于诸多着名学者思想的深刻，更叹服于大会组织者展江教授以平民化的身份和学者的精神不懈追求的历程。无论是官方是否重视这样的会议，或者从什么角度来看待这样的会议和会议的主张。但毫无疑问，这样的会议，从题材和论文的准备到会议的讨论，对于参会的人员和机构，是一次次深刻的自我的和相互的激励、教育和陶冶；促进着新闻界和法律界、实务领域和学术领域的思考、交流和结合，于法律和新闻的领域，学术和实务的领域都是有益的；这样的会议，创造了思想和学术自由的空间，光大了实事求是的精神。每位参会人员都应感受到学术并非空谈，现实需要更理性地面对，每个人都应注入至少一种有益的精神。

　　参会的感受和思考，我一直想整理出来。但直到现在，才来得及。还好，诸多感受，没有随着时日迁延而忘却。

　　这次会议，使我感到不足的是，在研讨舆论监督的生态环境，舆论监督的自由和权利保障等重大话题的同时，这么多媒体和相关学者的参与，没有对如何遏制虚假新闻探讨一种业界自律或防范规则，哪怕明确倡导一种职业的精神或操守；虽然个别记者描述了为揭示真相，为保障讲真话艰苦努力、甘冒风险的过程，提出调查报道秉持“零度以下”的冷僻态度；个别学者论文或演讲中阐述新闻真实性保障的伦理或法律问题。尽管每年都有媒体评出年度十大假新闻，新闻工作者协会也很重视，但虚假新闻一直不断，且危害甚重、甚深、甚远。如何从业界自觉意识和操作规则的角度，遏制虚假新闻的出现，也应是一个重大学术和实践课题。而此次会议，坚持新闻打假近十年的《新闻记者》杂志也未见参与。建议以后将“新闻真实性保障与虚假新闻”作为一项研讨课题，吸收业内打假的媒体或相关人士参与，探讨其深刻原因及相关的自律性或防范性规则，如果可能，甚至可以倡导业内机构和人士来会签宣言。这对于参会者会更有益，更能促进新闻工作的健康发展。