如何实现我们这一代人的使命，就是要靠教育，靠辩论，靠宣传。越多的人懂得自由，越少的人就没有了奴性。越多的人追求公平正义，邪恶、专制、贪腐之人就会越少。社会越自由，越公平，就会越清明。社会越清明，生活在里面的人们就会越幸福。

　　所以我们认为，法天下的价值是促进社会的和谐进步和人民的幸福。

　　四

　　什么样的社会更公正一些？什么样的国家人们会更幸福，这又是一个问题？毛泽东时代？还是现在？还是未来我们要追求的民主社会？这样的问题，不同的人回答，会有不同的结果。考察这个问题，不能看人民群众的感觉出发，应该看不同人民群众各自的感觉。

　　如何考察人民群众各自的感觉呀！这是心里验证问题？人们是幸福还是不幸福，人们对国家满意还是不满意？这需要每一个人都来回答。不让人们回答这个问题，说他幸福还是不幸福，都是不应该的，对于个人的感受，自己回答最准确。因此人们渴望民主程序，渴望发出自己的声音。

　　当我们要问，是把国家交给一个固定的法律来统治？还是交给一个人或者一部分人来统治？还是交给一个发展着的法律来统治，而发展的方向是趋向于保护每个人的合理自由？

　　孟子云：“徒法不能以自行”，我坚信这一点，无论我们选择法治，还是选择人治，最终的结果都是人的统治。我们常常讲法律的统治或者说规范的统治，无非是对人的统治设立一个规范，使其按照一定的模式，进行治理国家的行为。以防止国家统治者自已的，随意的，自由随便的利用国家权力，行使个人权威。这样的行使权力的方式非常有害，可能侵犯其他人的行为自由，也有可能害了权力者。历史的教训难道还不能让我们清醒吗？

　　又由于管理者和统治着拥有国家暴力，能够指挥他人，能够垄断财富，这样统治者的个人行为，实质上具有了社会合力的效果。而社会合力观念的内容并不是罪恶的，不是侵犯他人合法权益的，而是正义的，保护社会每一个个体的。因此我们必须反对统治者的自由统治，提倡统治者的法治统治。

　　因此我们要求法治，要求限制统治者的自由，这并不是一种奢侈的请求，而是一个公民应当具有的起码的人权，也是一个民主国家应当具有的内涵。

　　法治是什么？是限制自由。限制谁的自由？限制统治者的自由？法治还是什么？是保护自由？保护谁的自由？保护普通公民的自由？