周永坤教授在《法学》杂志2010年第11期发表《坚持独立审判与克制权力腐败》（以下简称周文），文中声称“我国司法权不但不比其他权力更腐败，相反，它是相对清廉的。”[①]我认为，周永坤教授的这一判断是草率的、毫无根据的误判，并且有可能成为媚俗官方、粉饰太平的借口和理由，对我国政府与社会公众反击司法腐败的法治大业危害很大，因此笔者撰文以驳。

　　首先，周文的这一误判显然不符合国际公认的“腐败排名榜”对中国大陆司法腐败程度的排名。依据有关资料，透明国际[②]2007年度全球腐败指数排行榜（主要评估司法腐败程度）聚集了世界上179个国家和地区，是迄今规模最大的一次。该组织的调查结果指出，“179个国家及地区中有四成不足三分（注意：该组织CPI（清廉指数）采用10分制，10分为最高分，表示最廉洁；0分表示最腐败；8.0～10.0之间表示比较廉洁；5.0～8.0之间为轻微腐败；2.5～5.0之间腐败比较严重；0～2.5之间则为极端腐败。中国为3.5分，属于腐败比较严重）。可见贪污腐败正在不断蔓延”，要求各国加以改善。透明国际指出，贫穷国家绝对要对它们国内的贪污问题承担责任，让公共财务管理更透明和结束对贪污官员们的姑息。

　　【资料一】：透明国际2007年度球腐败指数排行榜（部分） [③]

　　第1位丹麦 芬兰 新西兰 9.4分

　　第4位瑞典 9.3分

　　第5位新加坡 9.3分

　　第6位瑞典

　　第7位瑞士

　　第8位冰岛

　　第9位挪威

　　第14位中国香港 8.3分

　　第15位奥地利

　　第16位德国 7.8分

　　第17位日本 7.5分

　　第18位爱尔兰

　　第19位法国 7.3分