5、在国家赔偿申请时未予主张的权利，之后另行主张的不予支持，故广州市公安局依法于11月21日对原刑事赔偿决定书予以维持；

　　6、之后主张的赔偿数额（即精神损失费5万元，名誉损失5万元，限制人身自由赔偿金5万元），即使一开始予以主张也会因没有事实和法律依据而得不到支持；

　　7、要求白云公安分局在网络上进行公开道歉，明显没有事实和法律依据；

　　8、要求追究侮辱其人格的看守所民警的相关责任，与本案之国家赔偿无关；

　　三、国家赔偿的法律性质和法律规定

　　国家赔偿，其本质为过错赔偿，其源于《民法通则》，在细节认定上适用于《侵权责任法》诸规定，其原则在于等价、有偿。

　　对此，比较明确的就是有物损的照价赔偿、有人伤的按照人身损害赔偿处理；至于侵犯公民人身自由的，由于人的自由无法估量，则经过综合考量决定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。

　　此外，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金——构成伤残的，按照伤残等级标准主张精神抚慰金；不构成伤残的，则在十级伤残的标准以下主张精神抚慰金，即5，000元人民币以下。

　　所以结合本案，就可以看出杨保才在之后主张的精神损失费5万元，名誉损失5万元，限制人身自由赔偿金5万元，不仅没有法律依据，同样没有事实依据。

　　至于杨保才本人的想法，我只有奉劝其端正态度，正确认识国家赔偿的法律性质——一个不要把国家赔偿当成中六合彩；一个主张国家赔偿的数额应当与自己实际的客观损失相对应，主张的数额应当有相应的法律和事实依据。

　　四、国家赔偿的现行法律缺陷

　　就本案而言，因“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施”而予以国家赔偿的，依法可以获得：

　　1、35天的违法羁押，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算得出4390.05元；