基层人民法庭一般位于城区或县城的边远乡镇，体现了司法为民的原则，起着“司法桥头堡”的作用，是公平、公正、廉洁司法在前沿阵地的象征，如何充分发挥人民法庭的作用，展现人民法官为人民的良好形象，笔者谈谈自己不成熟的几点思路：

　　一、妥善处理与当地党委、人大、政府等单位的关系。司法工作必须坚持党的领导，离开党的领导，司法工作像脱缰的野马，横冲直撞；法院工作要主动接受人大的监督，没有监督的权力，就有可能形成专权，结果损害老百姓的利益；司法工作不可能是空着肚子，呼唤亚里士多德[1]、卢梭[2]、孟德斯鸠[3]，妥善处理与政府的关系，法庭工作就会在良性轨道上运行的更加平稳。但是法庭工作也不能没有主次，光想着搞好同其他单位的关系而忽视法庭工作的审执主线。

　　二、审执是主线，非诉程序、诉讼调解等方法是补充。审执是指审判和执行的简称。审判工作和执行工作始终是法院工作的主线，这当然适用于基层人民法庭。基层人民法庭受理的一般是简单的民事纠纷、经济纠纷或量刑较轻的刑事自诉案件。在我庭，离婚纠纷案件占到了30%到40%，身体权、健康权纠纷案件占到了15%到20%，民间借贷纠纷案件占到了10%到15%，道路交通事故损害赔偿占到了8%到12%，其他案件能占到13%到37%。审判工作要强调办案质量的同时要强调办案效率。办案力求达到精品，办成经得起历史考验的铁案，笔者以前在这方面也走了不少弯路，过于追求完美，案件办得不快，影响了老百姓的利益，对法庭工作也造成了少许误解。认识到这一点，就是要兼顾办案的效率。能或有诉前调解可能性的就作好诉前调解，能用简易程序审理的就用简易程序[4]，能发支付令的就采用发支付令的方式，尽可能地方便当事人诉讼或采用更便捷的纠纷解决办法，如庭前调解。执行工作要放在同审判工作同等重要的高度。在这一点上，基层人民法庭显现得更加明显。县级以上（包括县级）法院机关一般都设立有专门的执行机关，有的地方叫执行局，有的地方叫执行庭，尽管称谓不同，但是都干着同样的工作——执行。这在理论上统称为审执分离。哲学上讲到事物的相对性和绝对性，矛盾的对立统一，归结到一点就是事物没有绝对性，只有相对性。审执分离不能绝对地说它好，也不能绝对说它不好。只能从事物共存的利弊关系去衡量，在实践中检验其真伪。在司法实践中有审执分离的副面报道。但是基层人民法庭却彰显了审执合一的司法理念。谁负责审判谁负责执行，在审判中考虑将来执行的难度，在执行中探索审判的方向。说的简单一点就是审判和执行都要兼顾，杜绝盖着法院公章的判决成为一纸空文。