3、加大通过电视、报纸、网络等媒体宣传的力度，特别是对改判效果好、有典型价值的抗诉案件要大力宣传，扩大民行监督的影响力。

　　（二）、注重抗诉与息诉并重，延伸民行检察监督职能，积极预防和化解社会矛盾。

　　在办案中始终坚持息诉与抗诉并重的原则，对确有错误的裁判依法提请抗诉的被申诉人、对正确裁判不予提请抗诉的申诉人通过说服、疏导或促使当事人和解等方式，减少当事人的诉累，化解双方矛盾，实现案结事了、息诉服判。

　　1、提高抗诉质量，把抗诉同查办职务犯罪结合起来。尤其是对于人民群众反映强烈的案件，释法说理，保证抗的准、抗的赢。同时要跟发现和移送司法不公背后的索贿受贿、枉法裁判、徇私舞弊等职务犯罪线索工作紧密地结合起来，最大限度地发挥民行检察监督的作用。

　　2、坚持“明法析理”和“双听取”的办案制度，以“诚心、耐心、热心”来化解当事人积累的怨气，妥善解决问题。这就要求民行人员：①掌握申诉人的心理，根据申诉人的文化、法律知识水平，有的放矢，因案施策。②在未阅卷未吃透案情前，不轻易对案件表态，尤其是不要随意顺从当事人的主张，承诺什么，否则一旦最后的决定与检察人员以前的表态不符，将增加后续工作的难度，甚至引发当事人与办案人员之间的冲突，成为涉检矛盾的源头。③对无理缠诉的申诉人，更要文明接待，释法到位。

　　3、建立健全案件跟踪反馈机制，促进矛盾化解彻底。民行办案不能就按办案，对于受理的案件，要一案一跟踪一回访，不留任何尾巴，发现问题要及时解决，把矛盾化解在萌芽。

　　4、完善息诉和解、检调对接的工作机制。和解有利于维护司法裁判的稳定性、既判力，有利于从根本上解决各种纠纷，节约诉讼成本，促进社会的稳定。对于申诉理由不成立或证据不足而终止审查的，要加强释法说理、心理疏导工作，让当事人心悦诚服。

　　（三）、注重与人大、党委、机关团体、企事业单位等部门的协调沟通，建立联合联动机制，增强维护社会稳定的合力。

　　民行申诉案件存在多头申诉、多方上访、久诉不息等特点，民行检察人员在工作中必须增强合力意识，重视与相关部门的协调配合。

　　在检察机关内部：一要加强与本院控申等业务科室的协调配合，形成监督合力。对于群体性申诉疑难案件，共同分析研究，联手制订预案。二是完善个案汇报制度。对一些标的大、影响大的典型个案，及时向院领导、上级院汇报或者提交检委会审议，争取协调与支持。