本条司法解释第一款规定：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。　是符合物权法规定的。但有以下不足之处：

　　1、干涉私法自治，强迫当事人意志自由。

　　婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下

　　的，有可能是子女向父母之间的民间借贷法律关系。而最高法一味的将这种行为认定为，父母对其子女的赠与。此举有悖私法自治的民法原则，而且会从法律上助长成年已婚子女“啃老”的这一不良社会想象。

　　2、不利于保护第三人的合法权利，容易造成夫妻双方与其父母共同欺诈债权人的后果。

　　若夫妻一方在婚姻关系存续期间向第三人借贷，而且向第三人出示登记在另一方名下在婚后登记的房产证书。第三人出于对物权登记公示出来的权利状态——婚后取得并的登记在一方名下，有理由认为该财产属于夫妻共同财产。但在第三人主张债权要求以该房产承担夫妻共同债务，夫妻一方以该房产是“婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，为夫妻一方的个人财产。”抗辩第三人，实有助长欺诈之嫌疑。因为第三人只能依据公示出来的权利外观来判断房产的全书，子女与父母之间的关系没有公示，第三人也不可能知道，最后却来对抗第三人实属不妥。

　　第九条　无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或财产权益行为的,其他有监护资格的人在依法变更监护关系取得监护权后，代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。

　　齐精智律师解读：在民事诉讼中，无民事行为能力人只有诉讼权利能力而没有诉讼行为能力。大白话就是说，无民事行为能力人可以作为诉讼当事人（原告或被告），但是他自己不能作出任何诉讼行为。这些诉讼行为需要他的监护人，也就是法定代理人以他的名义作出，法律效果归属于他。

　　而依据《民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：