另一方对孳息或增值收益有贡献的，不能改变原物对于孳息的性质，没有原物就不会有孳息，而且本司法解释有违背物权法之嫌疑。

　　第七条　婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持，但已经办理公证的除外。

　　齐精智律师解读：本司法解释是对《合同法》赠与合同规则的重申。

　　《合同法》第186条规定，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，享有任意撤销权。具体到夫妻之间房产赠与关系中，即使夫妻双方就房产的赠与已经签订了书面协议，赠与人任然可以在房产办理过户登记前，任意撤销该房产赠与协议，使该协议不再约束双方当事人，而且不作为违约行为。但该协议办理过公证的，赠与人就不能行使任意撤销权。

　　本司法解释只将公证过的夫妻间房产赠与协议作为，赠与人行驶任意撤销权的除外条款。那就意味着，最高法认为夫妻间房产赠与不具有道德和公益性质。

　　第八条　婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

　　由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方名下的，可以认定该不动产为按照双方父母的出资份额按份共有，但有证据证明赠与一方的除外。

　　齐精智律师解读：《物权法》第十四条规定：“【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”物权登记具有公示的效力，即使真实的权利状态与登记公示出来的权利外观不一致，第三人基于对公示的信任，法律出于对社会交易安全以及社会只需的考虑，要保护第三人。