杨金柱律师现在处于律协“被调查”状态，一切后续情况只待11月12日上午的调查程序展开后再予以定夺，到时，杨金柱律师会自己申辩（因为被限制聘请代理人），估计调查者更会对杨金柱律师软硬兼施，各种好话、狠话、威胁话、警告话等等举措轮番运用，目的就是让其顺从，让其俯就，让其放下犀文，和谐相处，删除相关博文，从此不再发文和政府对着干。但我也知道，杨金柱律师会坚持到底，不会受到糖衣炮弹的裹挟而失去斗志，任凭外界风吹雨打，我自岿然不动。一切我们就只待黎明初上，当太阳东升，在法治湖南会上演一出什么样的法治戏剧。

　　但在此，我却很想以不甚严谨的思维猜测——到底是谁在整治杨金柱律师（整治在此被转化为“调查”一词，毕竟，律协不会直说这是整治杨金柱律师，只会说“依法调查”，但是，依法本身涉嫌违法，依法本身却不合法）？真正的律协？司法行政部门？被杨金柱律师批评的有关人员？因杨金柱批评而利益受损的既得利益者？反对司法独立的有些人士？被杨金柱律师批评一些案件不公的司法裁决人员？以前干扰过司法的有关人员？或是其他我们难以预料也难以猜测更难以怀疑的有关人员？这些人员都可能成为我们怀疑的对象，但是，到底是谁在整治杨金柱律师？在此，不便明说，不假猜测，不可诬陷，只待交予各位友朋明辨。

　　但对于律协主动调查杨金柱律师“不适当宣传”和“违法收费”一事，我却认为律协只是充当了“调查”杨金柱律师的棋子，实际的调查者（下棋人）不会是律协，律协也只是受到有关人员的命令，不得不忍心调查杨金柱律师，所以才拿自己人动刀子。律协会主动调查杨金柱律师吗？而且是在无人投诉的情况下，这个，我十分怀疑，也十分心忧，因为，在无人投诉的情况下，律协主动调查自己人的“违法行为”，难免给人律协不把律师当自己人看待的口实，毕竟，律师以律协为娘家，视律协为维护自身合法权益的组织，当律协为为自己说话的看门人，那有娘家人在未有他人投诉的情况下主动调查自家人“违法行为”呢？而且，律协会员守则中也有明确规定，有当事人投诉律师的，律协才应该开展调查程序，在未有当事人投诉情况下，而无主动调查之说，而现在，投诉人我们是见不着（但不能否定他会在周五那天调查程序开始时出现），但对律师的违法调查却已开始，这就不得不让我们深思：到底是杨金柱律师太扎眼还是权力太傲慢？到底是有人想让杨金柱闭嘴还是杨金柱本身的言论影响了社会和谐？到底是权力在面对指责时有所心虚还是权力肆无忌惮的耍威风？在此，我们虽然看到，调查是以律协名义，而这也应验了“律协是靠不住的”那句格言，但是，实际调查者却不可能是律协。