对于政府，我们天然的抱有怀疑，因为，作为政府，说谎的收益很大，但却少有担责；对于民众，我们天然的抱有信任，因为作为公民，说谎的危害很大，而且损失惨重。　　　　　　　　 —— 题记

　　两名渭南公民进京上访后，被县政府组织安排了一次“公开处理”大会，在万人参加的集会中，两位公民被批斗，大庭广众之下，两位公民名誉权遭受公权力侵害。在媒体爆出政府部门侵害公民名誉权事件后，相关政府部门立马发出回应报告，指责媒体歪曲事实，报道有失实之处，随即要求媒体删除相关报道，澄清事实。我在看了《新京报》的新闻和富平县政府部门的《富平县关于（新京报）等媒体报道严重失实的报告》后，觉得有必要和富平县政府部门谈谈，到底是政府部门违法了还是媒体歪曲报道了，到底是政府部门侵害公民名誉权了还是媒体报道失实了，所以，特此发表如下意见：

　　1、在所有上访案件中，根本不存在群众无端上访一说，哪一个群众会没事专门上访，而且甘冒生命危险进京上访，富平县政府部门说乔转丽在自身权益未受伤害的情况无端上访，但请问富平县政府，哪一个群众权益未被侵害时把上访当作一种旅游方式进京呢？而且还胆敢敲诈政府，请你们举例说明。而且，群众的上访只要一影响地方政府形象，影响了领导因群众上访而降低的政绩，肯定会被你们说成是无理，继而非法，然后，你们指定当地法院将此案以法律名义裁决，那群众就只有服从的份，而没有反抗的胆，所以，在政府部门看来，法院判决一下，案件就算了解，群众的再次上访行为在你们这里就是无端上访，毕竟，法院是地方政府的，判决当然也是地方政府主导的，这样，政府的权力就可以压制司法，进而以法律名义维护政府利益，那么，群众的正当表达诉求也就成了无端上访了。

　　2、富平县政府部门也说，乔转丽说县法院办公大楼影响其采光，经鉴定不影响采光，但请你们拿出鉴定结论和具体的鉴定人员名单，也好让民众相信，政府的确是为人民办好事的，而且，鉴定机构的聘请也得接受群众监督，不能一切由你们主导——你们请鉴定人员，你们出鉴定报告，那最后，肯定不影响采光，因为，鉴定结论可能受你们左右，难免有庇护之嫌，可行的方式即是公布鉴定程序和结果，自觉接受群众监督。至于说乔转丽提出“拆楼”、“逮人”或补偿数十万元赔偿甚至数百万元之无理要求，不知富平县政府部门可有相关证据佐证与否，但是，证据不能由政府出个证明就能佐证，政府出证明再盖章，这是很简单的事，哪怕最终政府威信扫地谁也拿他没办法，所以，必须由无利害关系人的第三方佐证方可，由社会鉴定机构依法鉴定，由社会评估机构公正评估，看看法院大楼到底影响乔转丽家采光与否，如果影响，赔偿问题也得按照市场价格予以公正解决才行。