……
【最后的归纳】
从以上维度出发，我们如果站在纵观我国30年来司法改革的历史之高度，回顾过去、正视现实，我们应该可以经过归纳对中国司法改革到今天的本质内涵得出以下判断：
从宏观上看，中国的司法审判活动已经完全不受人大、检察院、政法委、社会公众以及社会舆论的制约与制衡，这表明中国的司法独立体制已经完全建成。而眼下流行的“中国的司法不独立”这一命题仅仅只是一种建立在对小概率事件认识基础上的以偏概全的不正确判断。中国的法律人很可能已经忘记了追求司法独立的初衷，颠倒了手段与目的的正确关系，将司法独立这一手段本身视为目的，作为某种政治愿望而不是作为实现司法本身判案功能与价值的途径与渠道，这将导致司法独立向司法独裁的转身。由此，中国的司法独立体制正在步入深渊，将致使中国无法建立错案预防机制，更难以预防司法腐败和司法不公的发生。
（声明：本文仅仅只算是我个人对中国司法改革历史的一份“证词”，读者可以转载或者引用……）
【作者简介】
梁剑兵，男，辽宁师范大学法学院副教授，法学学士，硕士生导师，北京大学法学院软法研究中心客座研究员。
【注释】附：与本文有关的本人系列文章
1、《那年，司法改革了……》<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/655306.htm>。
2、《社会大众对司法的不满为什么日益增长？》<
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aa9afcf010005b4.html>。
3、《司法改革怎么改？》<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/687521.htm>。
4、《司法权的同构异质》<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/626360.htm>。
5、《论司法独立的存在机理》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/724434.htm>。
6、《片面的司法独立需要反思》<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/692066.htm>。
7、《司法改革已经到了危机关头？（外一篇）》<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/667223.htm>。
8、《司法伦理防线已经全线崩溃？》<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/728764.htm>。
9、《司法因正确而权威》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/695595.htm>。
10、《“司法集权主义”还是“司法分权主义”？》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/651199.htm>。
11、《论民主司法、官主司法与司法改革》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/678308.htm>。
12、《论司法大众化与人民陪审团》，
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/777275.htm。
13、《驳〈警惕司法民粹主义〉》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/698120.htm>。
14、《法官擅断主义正在“隐退”？》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/649285.htm>。
15、《一驳〈司法改革还是司法革命？〉》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/788260.htm>。
16、《二驳〈司法改革还是司法革命？〉》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/789960.htm>。
17、《E政提案征集联署人：建议在我国实行陪审团制度》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/717749.htm>。
18、《论司法独立与司法改革》，<
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/722086.htm>。
19、其余相关文章：<
http://lawyer1964.fyfz.cn/cat/66139.htm>。
