从那时候起，直到今天，我们已经埋头拉车，努力奋斗了30年了。但是，蓦然回首，我们可以发现，恰如贺卫方教授所言，我们发现，西西弗斯的石头又从山上滚下来了--30年的星转斗移之间，我们的司法体制已经悄然改变，我们的司法独立体制已经实现，我们的司法独立之路越来越平坦，我们的司法独立的车轮越来越不受羁绊，但是，我们的车辆已经开始失控，我们的刹车已经失灵但是，当手段超越目的的时候，我们是不是该反思一下：我们是否过于强调手段而忽略了我们的目的？我们是否在争取司法独立的道路上走的过远，以至于早已忘记了我们当初的初衷和理想？！

　　我们中国的法学家和法律职业人们，是否该好好的反问一下我们自己：我们是否已经偏离了我们当初的理想和愿景？！或者说，时至今日，我们是否可以停下我们的脚步，歇一歇、喘口气，回顾一下近30年来中国法律人为争取司法独立所走过的路程，评估一下我们努力的成果，评价一下我国司法独立所达到的程度和水平呢？

　　从“司法独立是否已经走向深渊？”这一“拷问”出发，我愿意在这里向所有为这一伟大事业而殚精竭虑、努力奋斗的法律人提出这样一个重大的问题：我国的司法独立是否已经获得实现和成功？这将是一个典型的中国法治进程中的重大的问题，需要我们在建立一种科学的评价标准的基础上进行衡量和评价。

　　在这个问题上，我作为一个亲历中国司法改革30年来所走过的全部道路的观察者，愿意以一个“司法改革见证人”的身份提出我的观点和看法，各位法学家和法律职业人思考与切磋。

　　首先，我们必须建立这样一个认识：司法独立仅仅是我们追求司法公平与正义的手段和工具，并非我们的终极目的，任何背离这一根本与终极目的做法都是错误的。

　　其次，我们必须认识到，从宏观的整体来看，从全中国的司法体制改革的角度看，中国的司法独立体制已经实现。具体的衡量标准可以从一个基本的变量关系来检测，那就是“司法独立”与“制约司法”之间的制度性变量关系来考察和衡量。

　　关于这一论证，我将在下面的分论中渐次展开……

　　【分论】

　　假如我们将“司法独立”设定为一个量化概念，将“制约司法”设定为另一个量化概念，然后，我们将其中的属性与维度进行系统化的分解，对支撑“司法独立”的制度和支撑“制约司法”的制度进行对照，我们可以找到以下重大的多个分析维度。