笔者在司法实践中，常常遇到很大一批没有办理结婚登记手续而来“离婚”的夫妇。法院同志往往跟当事人解释说，你们是1994年2月1日以后结婚的，没有办理结婚证，属于同居关系，法律是不管的，法律只管小孩的抚养和财产的分割问题。当事人一脸怅惘，不知所措地愣着，表示不理解。许多当事人对此也提出了疑问：没有办理结婚登记手续的就不是婚姻了吗？他们可大多按农村习俗给过彩礼，办理过婚宴。乡里乡亲，亲朋好友皆认为他们是不折不扣的当之无愧的夫妻。双方以夫妻名义生活了十几年，孩子生出来都长到十几岁了，怎么走到法院来就不是夫妻，而是同居关系了，更为有意思的是丈夫，妻子，孩子的户口都落在同一个户口薄上，多生孩子的也接受了国家计划生育政策做过结扎手续。社会承认他们是夫妻，政府承认他们是夫妻，家人认可他们是夫妻，他们自己也认为是夫妻。而到了法院，根据法律之规定，他们却不是夫妻，是同居关系。

　　同居关系与合法的夫妻关系存在很大的差异。合法的夫妻关系是受法律保护的，夫妻双方不仅必须履行《婚姻法》规定的义务，同时也享有《婚姻法》规定的权利。如夫妻双方应该履行夫妻的忠实义务，若一方违反，存在过错，离婚时就会导致财产少分，赔偿等问题；夫妻有相互扶助的义务，一方贫弱，另一方有义务扶助；夫妻双方有相互继承的权利等等。而同居关系却无需履行法定的义务，也不享有法定的权利。总而言之，同居关系是得不到法律保护的非正常关系。虽然同居关系不受法律的保护，但事实上却与法律调整婚姻家庭有着很大的矛盾与冲突。《婚姻法解释》明文规定同居关系不在法律保护之范畴，那么同居关系就不受《婚姻法》的约束，不需要履行婚姻法规定的法定义务。这样一来，同居的人可以任意与他人同居，任意与他人生育小孩，并不被法律之约束。同居关系纯属一个道德的问题，与法律无关。这就意味着《刑法》对保护一夫一妻制的重婚罪的规定实质上已成为废弃的，毫无实际价值的法律规定。何出此言，根据《婚姻法》解释（一）、（二）来看，假若一个男子和一个女子按婚俗结婚了十几年，然而此男子又与另一女子按《婚姻法》规定领取结婚证，那么先一个婚姻是非法的同居关系，而后一个婚姻则是合法的夫妻关系。先一个婚姻产生的孩子是非婚子，即没有合法性的私生子。而后一个婚姻产生的孩子是有合法地位的婚生子。对这两个孩子来说，就因为父母是否办理过结婚登记手续而产生了不同的身份，不同的社会地位，这样一来，不是就有大量的孩子属于没有法律地位和名分的私生子了吗？这对孩子们来说是及其不公平的。而此种情况却规避了法律对重婚罪的规定。因为《刑法》对重婚罪的界定有两大要素，一是明知他人有配偶者还与之同居，二是对外以夫妻名义生活。同居的人并不是以配偶的身份同居，法律不承认他们的婚姻关系，同居的人又再与另外的人同居，也不是以配偶的身份同居，法律同样不承认他们的婚姻关系。对外他们也不以夫妻名义生活，那么他们就没有触犯《刑法》，既不构成重婚罪，也想当然地同居生子。而相反若一男子已经与一女子按合法手续结婚登记，他再与另一女子对外以夫妻名义同居生活，那么他们就构成刑法规定的重婚罪的要件，只要有利害关系的人向法院告诉追究重婚罪的法律责任，那么他们就要承担相应的法律责任。同样两个实质上相同的婚姻和同居，只因为前后顺序调动一下，就产生了两个有着天壤之别的结果。前者不违反法律之规定，不构成《刑法》上的重婚罪，而后者既违反了法律之规定，又可构成重婚罪的实质要件。这对于当事人来说是不公道的，对于法律来讲这样的立法冲突显然是滑稽可笑的。这就是中国《婚姻法》的悖论，这也是中国《婚姻法》最难以自圆其说的尴尬。