教育部日前下达了遏制择校费的专门通知——《关于2010年治理教育乱收费规范教育收费工作的实施意见》。从十个方面着手解决择校费难题，明确力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。中小学择校费由来已久，而且怨声载道，这次，教育部着力解决择校费难题，专门出台十项举措，力度不可谓不大，魄力不可谓不强，处罚不可谓不严厉，但不知最后能否应验和践行，我们对此只能试目长待。

　　其实，遏制择校费的高涨，不能光从禁令下达上寻求解决之道。择校费的收取有其制度根源，家长们选择余地小，好小学资源少，要想让孩子上好小学，自然得以金钱多少作为选拔标准，这样，小学自然成了权贵的名利场，有钱有权可以进，无钱无权你莫来。切断择校生和获得利益之间的关系，这样的口号其实我们很熟悉，我们不是第一次听到，估计也不是最后一次听到，但是，喊了多少次的切断利益纠葛依然难以遏制择校费的高涨，原因在于，择校费的收取不是某一小学的专利，而是诸多知名小学的潜规则，而且，学校收取择校费不开正规发票，本身而言，这样的收费就是违法，但是，明知违法却无人禁止，明知违法却集体违法，这样的择校费收取难免不让人产生疑虑——到底家长们为何情愿缴纳择校费，而学校也敢于顶风收取呢？

　　实质上，学校敢于收取高额择校费的根源在于，自身掌握着好小学的资源，你家长不上好小学难道会让孩子上一般小学吗？除过一些家庭经济条件难以承受外，多数家长都会花钱择好校。这样，家长在被小学绑架之后，只能选择被自愿缴纳高额择校费，而且，在学校与家长达成的缴纳协议上，我们有时还能看到学校已经提前拟好的内容：我自愿缴纳校园援建费等说辞，不管什么样的自愿，都掩饰不了在学校和家长之间上演的这一出无奈戏，学校依仗优势资源有得赚，家长无依无靠只能任人宰割，而且，还美其名曰——自愿缴纳。有人就此将罪责推在家长身上，为何总选择那些收取高额择校费的学校呢，一般学校不行吗？依我看，首先不是家长盲从择校，而是非自愿不得不为孩子未来着想，一般学校和好学校的教学质量差距有目共睹，谁情愿孩子在小学时就输在起跑线上？第二、也不是家长盲目择校，而是教育资源不均衡发展让人心忧，你看，好学校不仅国家财政投入甚多，教师水平也高，这样，自然在教学水平上更胜一筹，那个家长不愿让孩子接受良好的教育呢？第三、更不是家长愿意择校，而是评价学生学习水准的标准只认分数，而好学校唯分数适从的教学模式已经可以做到让家长满意，那么，家长缘何不愿意为此支付“额外”的费用呢？有道是，有人敢于收钱，有人甘愿交钱，那这买卖自然就做成了，只是，这样的买卖是以牺牲教育资源的公平和公正作为代价。就此，我们不妨看看，择校费到底用在何处？