排除规则是法院对警方进行控制的最强有力的工具。非法获得的证据可能是归罪证据中最重要的部分比如谋杀用的凶器，这也将被排除，也就是所谓“毒树之果” fruit of the poisoned tree 理论；并且任何从非法获得的证据部分中之后衍生获得的证据都将被排除不具可采纳性。关于排除规则也有着众多的例外规则，列表如下：
诚信规则或轻微侵犯规则（警察在当时确实相信其成立合理可能而实际法律上并不具备） |
U.S. v. Leon (1984)
Massachusetts v. Sheppard (1984)
Illinois v. Krull (1987)
Maryland v. Garrison (1987)
Illinois v. Rodriguez (1990) |
直接目视规则或公开检查（警察出于偶然巧合观察到违法犯罪；证据将不可避免会被发现） |
Harris v. U.S. (1968)
Coolidge v. New Hampshire (1971)
U.S. v. Irizarry (1982)
Nix v. Williams (1984)
Horton v. California (1990) |
机动车之例外或制作财产清查目录例外（对乘客区域的搜查、对后备箱的搜查、对门、地板、以及任何移动中的机动车辆） |
Carroll v. U.S. (1925)
Chambers v. Moroney (1970)
New York v. Belton (1981)
U.S. v. Ross (1982)
California v. Carney (1985)
California v. Acevedo (1991)
Ornelas v. U.S. (1996) |
紧急情况。紧迫情势或附带情势之例外（危及生命、有脱逃的风险、证据毁损，实施敲门并宣告规则会产生危险或无用后果，实施保护性清查搜查，以维护公共安全的名义要做出迅即的行动） |
Warden v. Hayden (1967)
第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页 |
