2010年10月31日上午，湘西自治州中级人民法院在凤凰县人民法院就凤凰“9.4”案件进行一审公开宣判。

　　经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理查明：2010年9月4日，被告人林义、龚丞、韩晓东、徐磊和王凯采取暴力、胁迫及投放“K粉”等手段，欲与被害人邱某某、侯某发生性关系，虽因被害人强烈反抗等原因未得逞，但其行为均已构成强奸罪。5名被告人实施的共同犯罪行为导致了被害人邱某某坠楼身亡的严重后果，社会影响极坏。

　　据此，中级人民法院以强奸罪分别判处被告人林义、龚丞死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；

　　判处被告人韩晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人徐磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；

　　判处被告人王凯有期徒刑十三年；

　　然而，这是一起颇受社会各界争议的恶性刑事案件，经新闻媒体披露后演绎成为一件广受民众关注的公共事件。对于犯罪分子的判决应该是以事实为依据，以法律为准绳；实体正义、正当程序；量刑的轻重应该与犯罪分子所犯罪行及其所应该承担的刑事责仼相适应，履行罪行法定原则、刑罚相适应原则。综合媒体的新闻调查、刑侦专家的破案推理、网友的评论，邱昌红“跳楼”自杀案存在诸多疑点。

　　第一、喝了迷奸粉的邱昌红昏迷之后，在半个小时内会苏醒吗？昏迷的邱昌红如何激烈反抗导致罪犯强奸未遂?

　　第二、昏迷的邱昌红如何通过15CM的狭缝通风口敏捷的跳楼?

　　第三、毒品从何而来?

　　笫四、凤凰县公安局为何将警察藏毒、下毒、迷奸、强奸、轮奸改为猥亵？

　　第五、到底是强奸未遂，还是轮奸致死。

　　第六、警方提供给CCTV《今日说法》的视频，跳楼少女的衣着、款式、颜色为何与躺在地下的邱昌红的衣着不一致？是否为虚假视频，制作伪证，妨碍司法公正。

　　第七、犯罪分子是否为了逃避罪责，将邱昌红轮奸致死后，高空抛尸，制造邱昌红跳楼自杀的假相。

　　笫八、案发时，九楼为什么没有服务员值守？周边的客房为何无人入住？恶徒们是否与酒店管理人员达成了默契？该酒店赌、毒、黄是否很盛行，凤凰县公安局睁一只眼闭一只眼，暗中支持赌、毒、黄及其黑恶势力。